Административный иск об оспаривании действий (бездействие) частного судебного исполнителя о наложении ареста в рамках обеспечительных мер
В Специализированный межрайонный
административный суд г.Алматы
050040, г. Алматы, Алмалинский район, улица Карасай батыра, 85.
+7 727 333-10-25; +7 775 709-32-45
Истец: ТОО «C. kz»
в лице Директора Д. О.Ф.
БИН .
г. Алматы, ул. Толе би, ., …..
8 (727) …….
Представитель по доверенности:
Адвокат Сражанов Галымжан Турлыбекович
Адвокатская контора «Закон и Право»
БИН 201240021767
г. Алматы, пр. Абылай Хана, д. 79, офис 304
info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz
+7 708 578 5758; +7 727 971 78 58.
Ответчик: Частному судебному исполнителю
исполнительного округа города Алматы Рысқали Ержан Иманғалиұлы
г. Алматы, г. Алматы, ул. Жибек жолы 64/47 офис 700-5
+7 700 555 6007
Административный иск
об оспаривании действий (бездействие) частного судебного исполнителя о наложении ареста в рамках обеспечительных мер
10 января 2025 года Судья специализированного межрайонного экономического суда по ВКО Нурсапинов Н.С., рассмотрев заявление истца об обеспечении иска по гражданскому делу по иску ТОО «I. plus» обратилось в суд с иском к ТОО «C. kz» о взыскании задолженности и неустойки на общую сумму 2 504 698 и судебных расходов в сумме 325 611 тенге, Суд Определил - Ходатайство истца об обеспечении иска – удовлетворить.
Таким образом ЧСИ города Алматы Рысқали Ержан Иманғалиұлы на основании Определения суда от 10 января 2025 года было возбуждено исполнительное производство от 13.01.2025 года и в последующем были наложены обременения (Арест) 17.01.2025 год на единственный расчетный счет KZ0…..(KZT) в АО «Народный Банк Казахстана» через которого осуществляется оплаты заработных плат сотрудников и перечисления налоговых обязательств юридического лица ТОО «Certa kz» тому свидетельствует Выписка по счету за период.
В тот же день 17.01.2025 год нами были направлены заявления самому ЧСИ и просили Снять наложенное обременения (Арест) с единственного расчетного счета KZ… (KZT) в АО «Народный Банк Казахстана» через которого осуществляется оплаты заработных плат сотрудников и перечисления налоговых обязательств юридического лица ТОО «C… kz».
20.01.2025 год нами было от Частного судебного исполнителя исполнительного округа г.Алматы Рысқали Ержан Иманғалиұлы получено Постановление об отказе в удовлетворении заявления о снятии ареста с расчетного счета в котором Постановлено Отказать в удовлетворении заявления ТОО «Certa kz» БИН 150940020006 о снятии ареста со счета № KZ0…. (KZT) в АО «Народный Банк Казахстана».
Уважаемый суд доводами изложенные в Постановление об отказе в удовлетворении заявления о снятии ареста с расчетного счета от 20.01.2025 год не согласны тогда как:
Согласно Нормативной постановлении Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января 2009 года № 2, о принятии обеспечительных мер по гражданским делам, и в соответствии со статьей 155 ГПК истец в заявлении должен указать конкретные доводы о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным принудительное исполнение судебного акта.
Кроме того, принятые ЧСИ обеспечительные меры не должны приводить ответчика - юридическое лицо или индивидуального предпринимателя к банкротству, нарушению нормальной производственной деятельности, к нарушению законных прав и интересов других лиц, способствовать рейдерству (незаконному захвату имущества ответчика).
ТОО «Certa kz» является действующей организацией, которая имеет договорные обязательства и с иными юридическими и физическими лицами, а также имеет обязательства по оплате заработных плат и перечислении пенсионных, социальных и других отчислении. Соответственно считаем наложение обеспечительных мер на текущий счет организации малого предпринимательства на прямую противоречит концепции Президента РК об поддержки малого и среднего бизнеса.
В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона судебный исполнитель обязан принять меры по обеспечению исполнения исполнительных документов. Согласно п. 2 указанной статьи Закона мерами по обеспечению исполнения исполнительных документов являются: наложение ареста на имущество должника, включая деньги ценные бумаги…; изъятие имущества должника, находящегося у него либо у иных физических или юридических лиц; запрещение должнику совершать определенные действия; запрещение должнику пользоваться принадлежащим ему на праве собственности имуществом, в том числе деньгами, либо указание пользоваться им в пределах, установленных судебным исполнителем и т.д., однако Судебный исполнитель должен основываться на принципах справедливости разумности и целесообразности давая оценку по существу дела.
Таким образом, считаю, что действия частного судебного исполнителя явились поспешными и необоснованными, так как должник никоим образом не уклоняется от обязательства так как на сегодняшный день идет судебный процес.
Исходя из изложенного полагаю, что действия Частного судебного исполнителя необоснованны так как будучи добропорядочным и ответственным ТОО "Certa kz" никогда не отказывался выполнять взятые на себя обязательства и всегда шел на конструктивные переговоры в устном и письменном порядке всеми представителями.
В связи с чем Частному судебному исполнителю прежде, чем наложить арест необходимо было выяснить все выше указанные сведения и после в соответствии с принципами добросовестности, разумности и справедливости принимать решение.
На основании изложенного прошу Суд учесть, что ТОО "Certa kz" является действующей компанией и имеет обязательства не только перед налоговыми органами но и перед сотрудниками и вынести решение в соответствии с принципами добросовестности, разумности и справедливости.
Под принадлежащим ответчику имуществом понимаются перечисленные в статье 115 Гражданского кодекса Республики Казахстан виды имущества, которыми ответчик владеет и пользуется на праве собственности или праве хозяйственного ведения. При рассмотрении заявления истца о принятии такой обеспечительной меры как арест имущества суд не указывает конкретные предметы или виды имущества и не устанавливает его стоимость, на которое может быть наложен арест, даже если истец в заявлении ходатайствует о наложении ареста на конкретные предметы.
В соответствии ст. 106 АППК РК Административные дела подлежат рассмотрению по месту вынесения административного акта или по месту нахождения ответчика.
При нарушении обременяющим административным актом прав, свобод и законных интересов истца он вправе предъявить иск об оспаривании с требованием отменить административный акт полностью или в какой-либо его части согласно ст. 132 АППК РК.
На основании п.15 ст. 616 НК РК «От уплаты государственной пошлины в судах освобождаются физические и юридические лица за подачу в суд заявлений, а также жалоб на действия судебных исполнителей».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 131, 132 АППК РК, ст.33 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»,
прошу Суд:
· Постановление частного судебного исполнителя города Алматы Рысқали Ержан Иманғалиұлы об отказе в удовлетворении заявления о снятии ареста с расчетного счета от 20.01.2025 года признать незаконным;
· Принудить частного судебного исполнителя города Алматы Рысқали Ержан Иманғалиұлы снять наложенные обременения с расчетного счета KZ…..(KZT) в АО «Народный Банк Казахстана» принадлежащий юридическому лицу ТОО «Certa kz».
С уважением,
Предстовитель по доверенности Адвокат:
"___"___________2025 г. ______________/Саржанов Галымжан Турлыбекович
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела
