Комментарий к статье 193. Хищение предметов, имеющих особую ценность Уголовного кодекса Республики Казахстан 

1. Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения —

наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет с конфискацией имущества или без таковой.

2. То же деяние, совершенное:

1) группой лиц по предварительному сговору;

2) неоднократно, —

наказывается лишением свободы на срок от семи до десяти лет с конфискацией имущества.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

1) совершены преступной группой;

2) повлекли уничтожение либо порчу предметов или документов, указанных в части первой настоящей статьи, —

наказываются лишением свободы на срок от десяти до двенадцати лет с конфискацией имущества.

Общественная опасность анализируемого деяния выражается в том, что в результате его совершения возможно причинение собственнику невосполнимой утраты права собственности на предметы, имеющие особую ценность. Кроме того, данные преступления зачастую носят организованный международный характер.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 193 УК, являются отношения собственности.

Дополнительным объектом хищения предметов, имеющих особую ценность, выступают общественные отношения по сохранности культурного наследия.

В соответствии с Конвенцией о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного вывоза и передачи права собственности на культурные ценности, культурными ценностями считаются «...ценности религиозного или светского характера, которые рассматриваются каждым государством как представляющие значение для археологии, доисторического периода, истории, литературы, искусства и науки и которые относятся к перечисленным ниже категориям:

редкие коллекции и образцы флоры и фауны, минералогии, анатомии и предметы, представляющие интерес для палеонтологии;

ценности, касающиеся истории, включая историю науки и техники, историю войн и обществ, а также связанные с жизнью национальных деятелей, мыслителей, ученых и артистов и с крупными национальными событиями;

археологические находки (включая обычные и тайные) и археологические открытия;

составные части расчлененных художественных и исторических памятников и археологических мест;

старинные предметы более чем 100-летней давности, такие как надписи, чеканные монеты и печати;

этнологические материалы;

художественные ценности, такие как:

полотна, картины и рисунки целиком ручной работы на любой основе и из любых материалов (за исключением чертежей и промышленных изделий, украшенных от руки);

оригинальные произведения скульптурного искусства из любых материалов;

оригинальные гравюры, эстампы и литографии;

оригинальные художественные подборки и монтажи из любых материалов;

редкие рукописи и инкунабулы, старинные книги, документы и издания, представляющие особый интерес (исторический, художественный, научный, литературный и т. д.), отдельно или в коллекциях;

почтовые марки, налоговые и аналогичные им марки, отдельно или в коллекциях;

архивы, включая фоно-, фото- и киноархивы;

мебель более чем 100-летней давности и старинные музыкальные инструменты» (ст. 1).

В целом следует отметить, что в данной Конвенции приведен достаточно полный перечень предметов или документов, относящихся к культурным ценностям.

В соответствии со ст. 1 Закона РК от 15 декабря 2006 г. «О культуре» под культурными ценностями понимаются материальные и нематериальные ценности светского и религиозного характера, имеющие историческое, художественное, научное или иное культурное значение.

Согласно статье 32 данного Закона, к культурным ценностям относятся материальные и нематериальные ценности.

К материальным культурным ценностям относятся:

археологические находки;

редкие коллекции и образцы флоры и фауны, минералогии, анатомии и предметы, представляющие интерес для палеонтологии;

ценности, касающиеся истории, включая историю науки и техники, историю войн и общества, историю национальной культуры, а также связанные с жизнью национальных деятелей науки, культуры, литературы и искусства, мыслителей, ученых, писателей, поэтов и артистов и крупными национальными событиями;

редкие рукописи, старинные книги, документы и издания, представляющие особый интерес (исторический, художественный, научный, литературный), отдельно или в коллекциях;

почтовые марки, налоговые и аналогичные марки отдельно или в коллекциях, выпущенные пятьдесят или более лет назад;

монеты, за исключением монет национальной валюты РК, независимо от сплава или металла их изготовления, а также монет иных государств, изготовленных не более ста лет тому назад, медали, печати и другие коллекционные материалы;

старинные и уникальные музыкальные инструменты;

архивы, архивные фонды и коллекции, включая фоно-, фото-, видео-, киноархивы, а также научно-техническая документация;

произведения искусства, имеющие историко-культурную значимость;

этнографические, антропологические, этнологические и палеонтологические материалы;

старинные предметы более чем столетней давности, имеющие особую историческую и культурную ценность;

объекты, связанные с историческими событиями в жизни народа Республики Казахстан, развитием общества и государства, историей науки и техники, а также с жизнью выдающихся деятелей науки, государства, культуры, в том числе музейные предметы и музейные коллекции;

художественные ценности в виде полотен, картин и рисунков ручной работы на любой основе и из любых материалов (за исключением чертежей и промышленных изделий, украшенных от руки);

оригинальные произведения скульптурного искусства из любых материалов;

оригинальные гравюры, эстампы и литографии;

составные части памятников культуры.

К нематериальным культурным ценностям относятся:

устные традиции и формы выражения, включая язык в качестве носителя нематериального культурного наследия;

исполнительские искусства;

обычаи;

обряды;

празднества;

знания и обычаи, относящиеся к природе и вселенной;

знания и навыки, связанные с традиционными ремеслами.

Закон РК «О культуре» относит перечисленные предметы или документы к культурным ценностям, не делая при этом разграничения по значимости и по отраслям науки.

Совокупность приведенных выше предметов или документов должна обладать исключительностью и неповторимостью. При этом данные характерные признаки могут быть связаны с историческим, научным, художественным и культурным наследием, и в силу этого они представляют собой особую ценность.

Вышеперечисленные нормативно-правовые акты относят как к движимым, так и к недвижимым культурным ценностям, имеющим большое значение для культурного наследия каждого народа, памятники искусства, истории, религии, археологические находки, произведения искусства, рукописи, книги, научные коллекции или коллекции книг, архивных материалов или репродукции ценностей, музеи, крупные библиотеки, антиквариат и т. п.

В диспозиции ч. 1 ст. 193 УК помимо хищения предметов (объектов материального мира, вещей), имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, предусматривается и ответственность за хищение документов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Согласно Словарю В. И. Даля: «документ — это всякая важная деловая бумага». С. И. Ожегов предлагает под документом понимать «всякую деловую бумагу, подтверждающую какой-нибудь факт или право на что-нибудь».

По нашему мнению, наличие указанных признаков как обязательных при определении документа в качестве предмета преступления, предусмотренного ст. 193 УК, не только ограничивает содержание его предмета, но и сужает сферу применения анализируемой уголовно-правовой нормы. Например, найденное в ходе археологической раскопки дипломатическое письмо (датируемое XVII в.), написанное разным ханствам, не будет считаться документом, имеющим особую ценность, т. к. раньше письма не имели определенных требований и излагались в свободной форме.

Полагаем, что документом следует признавать «материальный носитель информации, предназначенный для ее передачи во времени и пространстве».

В соответствии со ст. 1 Закона РК от 22 декабря 1998 г. «О Национальном архивном фонде и архивах» документ — зафиксированная на материальном носителе информация, позволяющая ее идентифицировать.

Под информацией, согласно Закону РК от 16 ноября 2015 г. «О доступе к информации», понимаются сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах, полученные или созданные обладателем информации, зафиксированные на любом носителе и имеющие реквизиты, позволяющие ее идентифицировать.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, следует выделить основные признаки документа. Документ должен:

представлять собой предмет материального мира;

являться носителем информации в виде знаков письма, изображения, звука и т. д.;

быть созданным в результате человеческой деятельности, направленной на сохранение и передачу этой информации во времени и пространстве, а также с целью его дальнейшего использования.

К примеру, песнопения Жамбыла «О Великой степи» обладают всеми перечисленными признаками, поскольку они материальны, несут определенную информацию о жизни и быте наших предков и созданы в результате целенаправленной деятельности человека. Однако основной целью песнопения вместе с передачей информации является пробуждение в человеке эстетических чувств, выраженных в форме песнопения.

Таким образом, под документом, имеющим особую ценность, следует понимать материальный носитель информации, зафиксированный различным способом, целенаправленно образованный человеком в целях передачи этой информации во времени и пространстве, а также имеющий особую культурную ценность для его пользователя.

Вместе с тем ни законодательство РК, ни энциклопедическая, научная и юридическая литература не раскрывают понятие «особая ценность предмета или документа», в связи с чем как у практических работников в сфере культуры, так и у работников правоприменительных органов могут возникнуть сложности при его определении. Из смысла ст. 193 УК можно предположить, что «особая ценность» означает только ее материальную стоимость, т. е. денежную оценку.

Существование данного мнения, на наш взгляд, в некоторой мере является отражением закрепленного в п. 26 Нормативного постановления Верховного Суда РК «О судебной практике по делам о хищениях» положения о том, что особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов определяется на основании заключения эксперта или специалиста с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры.

Ценность данных предметов или документов обусловливается не столько их высокой стоимостью, выраженной в цене, сколько их социальной значимостью, редкостью и т. д. Иными словами, высокая стоимость вторична по отношению к другим характерным признакам предмета или документа, имеющего особую ценность. К тому же высокая стоимость не является характерным признаком специфики предмета преступления, предусмотренного ст. 193 УК.

Установление предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, относится к числу оценочных. На необходимость проведения оценочной экспертизы указывает Нормативное постановление Верховного Суда РК «О судебной практике по делам о хищениях», в котором особое внимание обращается на то, что задача эксперта либо специалиста-оценщика, в первую очередь, заключается в том, чтобы ответить на вопрос о наличии особой ценности исследуемых предметов.

Органы предварительного расследования и суды не всегда по уголовным делам назначают экспертизу с целью выяснения вопроса: имеет ли похищенный предмет или документ особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Об этом свидетельствует следующее уголовное дело. З. по предварительному сговору с П. похитил из гаража товарно-материальные ценности и личные документы на право управления и продажи автомашины, принадлежащие Ж. Органами предварительного расследования и судом Аккайынского района Северо-Казахстанской области действия З. и П. были квалифицированы как хищение предметов, имеющих особую ценность, совершенные в группе лиц по предварительному сговору. Основанием данной квалификации было то, что потерпевший Ж. утверждал, что похищенное (водительское удостоверение и технический паспорт автомашины) для него представляют особую ценность. В результате вынесения обвинительного приговора суд назначил З. 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

По протесту прокурора Северо-Казахстанский областной суд, на наш взгляд, обоснованно отменил приговор нижестоящего суда и переквалифицировал деяния виновных лиц как «похищение или повреждение документов, штампов, печатей».

С объективной стороны хищение предметов, имеющих особую ценность, выражается в любой форме: путем кражи, присвоения или растраты вверенного чужого имущества, мошенничества, грабежа или разбоя.

Момент окончания преступления, предусмотренного ст. 193 УК, зависит от избранного виновным способа совершения преступления. При краже, присвоении, растрате, мошенничестве, грабеже деяние следует признавать оконченным с момента изъятия и (или) обращения предметов или документов, имеющих особую ценность, и получения виновным реальной возможности распорядиться ими.

Совершение данного преступления в форме разбоя считается оконченным с момента нападения, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой непосредственного применения такого насилия, независимо от того, сумело ли виновное лицо похитить предмет или документ, имеющий особую ценность.

Согласно пункту 26 Нормативного постановления Верховного Суда РК «О судебной практике по делам о хищениях», при совершении виновным хищения предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, а также наряду с этим хищения иного чужого имущества содеянное в целом надлежит квалифицировать по совокупности уголовных правонарушений — как хищение предметов, имеющих особую ценность, и по соответствующим статьям (188, 189, 190, 191 или 192) в зависимости от способа хищения.

С субъективной стороны анализируемое деяние характеризуется виной в форме прямого умысла, т. е. виновное лицо осознает, что оно похищает предмет или документ, имеющий особую ценность, предвидит, что в результате избранного им способа хищения указанное имущество будет изъято и (или) обращено, и желает этого.

Если же сознанием виновного не охватывается факт хищения предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, то содеянное не может быть квалифицировано по ст. 193 УК, а квалифицируется в зависимости от избранного способа хищения.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Если предметы или документы, имеющие особую ценность, были похищены лицом в возрасте 14 лет, то его действия должны быть квалифицированы в зависимости от избранного им способа изъятия как кража, мошенничество, грабеж или разбой. Если же они похищены путем присвоения или растраты, то субъект преступления — специальный.

В качестве квалифицирующих признаков предусмотрены (ч. 2 ст. 193 УК):

группой лиц по предварительному сговору;

неоднократно.

К особо квалифицирующим признакам относятся:

совершение преступной группой;

наступление последствий в виде уничтожения либо порчи предметов или документов, указанных в ч. 1 ст. 193 УК.

Из приведенного перечня специфичным квалифицирующим признаком, характерным только для хищения предметов, имеющих особую ценность (в сравнении с остальными формами хищения), является «повлекшее уничтожение или порчу предметов или документов, указанных в ч. 1 ст. 193 УК».

Под уничтожением понимается физическая ликвидация вещи или физическое воздействие на нее, влекущее безвозвратную утрату возможности ее использовать в соответствии с целевым назначением. В результате уничтожения вещь утрачивает свою экономическую, потребительскую и культурную ценность и не способна далее служить удовлетворению духовных и материальных потребностей собственника в том ее качестве, в каком она использовалась до уничтожения. Следовательно, в случае уничтожения предмета или документа, имеющего особую ценность, автоматически уничтоженное имущество выбывает из отношений собственности.

В науке уголовного права отдельные ученые относили уничтожение национальной культуры к геноциду.

Под словом «порча» понимается приведение в негодность чего-либо. Порча — синоним термина «повреждение», который употребляется при описании составов, предусмотренных ст. ст. 202, 203, 204 УК. В Толковом словаре русского языка С. И. Ожегова в качестве значения слова «повредить» дается «испортить (поломать)». Следовательно, под порчей и повреждением понимается причинение восстановимого вреда, частичная утрата или ухудшение предметами или документами, имеющими особую ценность, своих качеств. Эти характерные качества могут быть восстановлены специалистами путем реставрации или ремонта.

Деяния, предусмотренные ч. ч. 1, 2, 3 ст. 193 УК, относятся к категории тяжких преступлений.

Комментарий 2021 года к Уголовному Кодексу Республики Казахстан от Исидор Шамиловича  Борчашвили, заслуженного деятеля Казахстана, доктор юридических наук, профессор, академик Казахстанской национальной академии естественных наук, член Научно-консультативных советов при Конституционном Совете РК и при Верховном Суде РК, член рабочей группы по реформе правоохранительной системы при Совете Безопасности РК, Заслуженный работник МВД Республики Казахстан. 

Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания