Взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
9 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: Председательствующего, судьи Ж., судей А., К., с участием представителя истца А.Т., представителя ответчика А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи, электронное гражданское дело по иску М.Ж. к Т.М. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
по встречному иску Т.М. к М.Ж. об оспаривании отцовства,
поступившее по ходатайству ответчика Т.М. о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам городского суда от 13 мая 2021 года,
М.Ж. обратилась в суд с названным иском, мотивируя тем, что ответчик не принимает участие в содержании несовершеннолетнего ребенка М.С., 28 июня 2008 года рождения. Истец просила взыскать с него алименты в размере 1/4 его заработка и (или) иного дохода, начиная с 17 марта 2017 года и до совершеннолетия ребенка. Ранее вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.
Т.М. обратился в суд со встречным иском, мотивируя тем, что в браке с М.Ж. никогда не состоял, ребенок родился в Республике Узбекистан и в свидетельстве о рождении ребенка без его согласия в графе «отец» указан он. Заявление об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка он не подавал.
Решением районного суда от 18 марта 2021 года иск М.Ж. удовлетворен частично.
Судом постановлено: взыскать с Т.М. в пользу М.Ж. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка М.С., 28 июня 2008 года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия, начиная с 18 января 2021 года.
В удовлетворении встречного иска Т.М. отказано.
Постановлением судебной коллегии по гражданским делам от 13 мая 2021 года решение суда изменено, в части начала срока исчисления алиментов отменено с вынесением в указанной части нового решения о взыскании алиментов начиная с 18 марта 2017 года.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В ходатайстве Т.М., не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить с оставлением в силе решения суда первой инстанции.
В отзыве на ходатайство представитель истца А.Т. просит оставить в силе оспариваемый судебный акт, а ходатайство ответчика без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителя ответчика А.М., поддержавшего доводы ходатайства, возражения представителя истца А.Т., исследовав материалы дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.
Такие нарушения допущены по данному делу судом апелляционной инстанции.
Материалами электронного дела установлено, что в свидетельстве о рождении ребенка № 6 от 28 июня 2008 года, выданном ЗАГС Республики Узбекистан, родителями ребенка М.С., 28 июня 2008 года рождения, указаны Т.М. и М.Ж.
При этом, местными судами установлено и не оспаривается сторонами, что Т.М. и М.Ж. в зарегистрированном браке не состояли и не состоят. Совместное заявление об установлении отцовства в отношении ребенка в уполномоченный орган стороны не подавали.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя иск М.Ж. о взыскании алиментов, мотивировал тем, что требование о взыскании алиментов за прошедший период удовлетворению не подлежит, поскольку до обращения истца в суд отцовство Т.М. не установлено. В связи с чем, срок взыскания алиментов следует исчислять со дня подачи иска о взыскании алиментов, то есть с 18 января 2021 года.
Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда, мотивировал тем, что истцом М.Ж. принимались меры к получению средств на содержание ребенка путем предъявления заявления о вынесении судебного приказа и иска о взыскании алиментов, однако алименты не были получены вследствие уклонения Т.М. от их уплаты посредством подачи возражения на судебный приказ, оспаривания отцовства, алименты не могли быть получены из-за недобросовестного поведения ответчика и длительного неразрешения данного вопроса судами.
Между тем, судебный приказ от 17 марта 2017 года о взыскании с него алиментов в пользу М.Ж. на содержание несовершеннолетнего ребенка М.С., 28 июня 2008 года рождения определением районного суда от 14 сентября 2018 года отменен по заявлению ответчика, поскольку документов, подтверждающих установление отцовства, не имелось.
Затем, 11 января 2019 года истец М.Ж. обращалась в специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних с иском об установлении отцовства и взыскании алиментов. Однако определением суда от 1 февраля 2019 года на основании ее заявления об отказе от иска производство по делу было прекращено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам суда от 4 декабря 2020 года указанное определение отменено в части прекращения производством по взысканию алиментов с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении определением специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних от 8 января 2021 года на основании заявления представителя истца иск М.Ж. оставлен без рассмотрения.
Далее, М.Ж. обратилась в районный суд с аналогичным иском, производство по делу было прекращено определением суда от 17 июня 2019 года на основании подпункта 2) статьи 277 ГПК, которое впоследствии определением этого же суда от 29 декабря 2020 года было отменено по новому обстоятельству.
Определением районного суда от 14 января 2021 года исковое заявление М.Ж. об установлении отцовства и взыскании алиментов по заявлению представителя истца оставлено без рассмотрения в связи с подачей аналогичного иска по месту жительства истца и несовершеннолетнего ребенка в суд.
После обращения истца в районный суд определением от 23 февраля 2021 года по ходатайству представителей ответчика была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза на установление родства Т.М. с несовершеннолетним ребенком.
Заключением эксперта № 85/17.1 от 15 марта 2021 года отцовство Т.М. в отношении несовершеннолетнего ребенка М.С., рожденного 28 июня 2008 года гражданкой М.Ж., не исключается. Вероятность истинного отцовства для гражданина Т.М. в отношении ребенка С.Т. составляет 99,9999 %.
На основании данного доказательства, признанного судами допустимым, суды обоснованно удовлетворили требование истца о взыскании алиментов, руководствуясь положениями статей 66, 138, 139, 164 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее- Кодекс).
В силу требований пунктов 1 и 2 статьи 164 Кодекса лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.
Алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Согласно пункту 33 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» № 6 от 29 ноября 2019 года при рассмотрении исков о взыскании алиментов, предъявленных совместно с иском об установлении отцовства, требование о взыскании алиментов за прошедший период в соответствии с пунктом 2 статьи 164 Кодекса, удовлетворению не подлежит, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка. В связи с этим начало срока взыскания алиментов должно быть определено с даты обращения в суд.
Однако, суд апелляционной инстанции взыскал алименты за прошедший период, то есть с 18 марта 2017 года, руководствуясь положениями части 2 пункта 2 статьи 164 Кодекса о том, что если судом будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты, то алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд.
Между тем, приведенные ранее обстоятельства обращения истца в суд и действия её представителей свидетельствуют о том, что именно истцом и её представителями отзывались аналогичные иски в разных судах, то есть дела не заканчивались рассмотрением по существу в связи с процессуальной позицией и действиями истца. Данные обстоятельства не могут расцениваться как доказательства уклонения ответчика от уплаты средств на содержание ребенка, тем более, что факт отцовства в установленном порядке установлен только по настоящему делу путем отказа отвутчику в удовлетворении встречного иска об оспаривании отцовства.
При таких обстоятельствах, выводы решения суда первой инстанции в части исчисления начала течения срока, с которого подлежат взысканию алименты с ответчика - с момента обращения в суд с настоящим иском, а именно с 18 января 2021 года являются правильными.
Соответственно, постановление суда апелляционной инстанции в указанной части подлежит изменению в связи с неправильным толкованием норм материального права и несоответствием выводов установленным по делу обстоятельствам в соответствии с подпунктами 3), 4) части 1 подпунктом 3) части 2 статьи 427 ГПК.
В остальной части постановление суда апелляционной инстанции яваляется законным и обоснованным.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 109 ГПК в пользу заявителя ходатайства – ответчика подлежат взысканию с истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче ходатайства в кассационном порядке в сумме 3 166 тенге.
Руководствуясь подпунктом 2) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия ПОСТАНОВИЛА:
Постановление судебной коллегии по гражданским делам от 13 мая 2021 года по данному делу изменить с оставлением в силе решения от 18 марта 2021 года.
Взыскать с М.Ж. судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу Т.М. в сумме 3 166 (три тысячи сто шестьдесят шесть) тенге.
Ходатайство Т.М. удовлетворить.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела
