Вымогательство денежных средств под угрозой распространения в видеохостинге «You Tube»
Приговором суда № 2 района «Сарыарка» города Нур-Султан от 31 марта 2020 года: А., ранее судимый по пункту 1) части 2 статьи 191 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее – УК) к 3 годам ограничения свободы, - осужден по части 1 статьи 194 УК к 3 годам ограничения свободы. На основании статьи 60 УК, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 5 февраля 2019 года и окончательно ему назначено 3 года 6 месяцев ограничения свободы. Приговором суда А. признан виновным в том, что 14 февраля 2020 года он, находясь у окна столовой, расположенной по ул. Биржан-сал, дом 8 города Нур-Султан, снял на видеокамеру своего мобильного телефона спящих за столом в форменном обмундировании инспекторов Полка патрульной полиции Департамента полиции города Нур-Султан – сержанта полиции Ж. и старшего лейтенанта полиции Т. Спустя 2 часа А., находясь в столовой, расположенной по ул. Гете, дом 10 города Нур-Султан, вновь увидел спящих за столом вышеуказанных сотрудников полиции и снял их на видеокамеру своего мобильного телефона. Затем из корыстных побуждений, под угрозой распространения в видеохостинге «You Tube» имеющейся у него видеозаписи предъявил Ж. и Т. требование о передаче ему денежных средств в сумме 50 000 тенге с каждого в срок до 11 часов 14 февраля 2020 года. Т. и Ж. в тот же день обратились с заявлением в УСБ ДП города Нур-Султан по факту вымогательства у них денежных средств со стороны А. Примерно в 12:45 часов последний был задержан сотрудниками УСБ ДП города Нур-Султан. В ходе личного обыска у него были изъяты денежные средства в сумме 100 000 тенге, похищенные путем вымогательства. Постановлением апелляционной судебной коллегии по уголовным делам суда города Нур-Султан от 12 мая 2020 года приговор оставлен без изменения. В протесте Генеральный Прокурор, не оспаривая доказанность и правильность квалификации действий А., просит судебные акты изменить в виду чрезмерной мягкости назначенного наказания и несоответствия общим началам назначения наказания. В силу части 2 статьи 39 УК наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых уголовных правонарушений как осужденным, так и другими лицами.
Вымогательство денежных средств под угрозой распространения в видеохостинге «You Tube»
Суд при назначении наказания А. учел, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, наличие смягчающих уголовную ответственность и наказание обстоятельств в виде признания вины, чистосердечного раскаяния, наличия новорожденного ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, его поведение до и после совершенного преступления, мнение потерпевших, не настаивавших на лишении его свободы. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд, руководствуясь статьей 52 УК, обоснованно пришёл к выводу, что исправление и перевоспитание А. возможно без изоляции от общества и назначил ему ограничения свободы. На основании изложенного судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда оставила без изменения судебные акты местных судов в отношении А. Протест Генерального Прокурора Республики Казахстан оставлен без удовлетворения.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
