Қылмыстық құқық бұзушылық фактісі бойынша апелляция бопсалау
Назар аударыңыз! Заң және құқық заң компаниясы Сіздің назарыңызды осы құжаттың негізгі екендігіне және әрдайым нақты жағдайдың талаптарына сәйкес келмейтіндігіне аударады. Біздің заңгерлер сіздің жағдайыңызға сәйкес келетін кез-келген құқықтық құжатты жасауға көмектесуге дайын. Толық ақпарат алу үшін заңгерге / адвокатқа хабарласыңыз, телефон арқылы; +7 (708) 971-78-58; +7 (727) 971-78-58.
Алматы қалалық сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы
Адвокат........... юр.мекен-жайы:............... Тел. 8 705 …………
әрекет етуші сотталушының мүддесінде........... 02.09.19... г. т.,
бас бостандығынан айырудың 1 жылына ҚР БҒМ 194-бабы 2-бөлігінің 1-тармағы бойынша сотталған
АПЕЛЛЯЦИЯЛЫҚ ШАҒЫМ
Алматы қаласы Бостандық ауданының №2 аудандық сотының 25.07.20.... үкіміне жыл
Алматы қаласы Бостандық ауданының № 2 аудандық сотының 25.07.20 от жылғы үкімімен.................. ҚР ҚК 194-бабының 1-бөлігінде көзделген қылмыс жасағаны үшін кінәлі деп танылды,1 жыл бас бостандығын шектеу түрінде жаза тағайындалды. Сот үкімімен келіспейді және бірінші сатыдағы соттың қорытындылары менің қорғаушымның іс-әрекеті мен іс-әрекетінің нақты мән-жайларына сәйкес келмейді деп есептейміз. Көрсетілген айыптау үкімі мынадай негіздер бойынша күшін жоюға жатады: Менің Қорғаншым ҚР ҚК 194-бабының 2-бөлігінің 1-тармағы бойынша "зорлық-зомбылықпен жасалған бопсалау"бойынша сотталды. Алайда, сот тергеуінде де, сот тергеуінде де жәбірленушіге қатысты зорлық-зомбылық қолданылғаны туралы дәлелдер болған жоқ.
ҚР ҚІЖК-нің 393-бабының 3-бөлігіне сәйкес айыптау үкімі жорамалдарға негізделмеуі мүмкін және сот талқылауы барысында сотталушының қылмыстық құқық бұзушылықты жасаудағы кінәсі сот зерттеген дәлелдемелер жиынтығымен расталған жағдайда ғана қаулы етіледі. Сәйкес п. Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2006 жылғы 23 маусымдағы № 6 "сот практикасы туралы" нормативтік қаулысының 6-бабында "зорлық-зомбылықпен қудалау арқылы бас бостандығын шектеуге, дене ауруын келтіруге, соққылар,ұрып-соғуға, жәбірленушінің денсаулығына жеңіл немесе орташа ауырлықтағы зиян келтіруге байланысты осы қылмыстың жасалуын түсіну керек". Бірінші станция соты сот тергеуінің біржақтылығы мен толық следстігіне,үкімде жазылған сот тұжырымдарының істің нақты мән-жайларына сәйкес келмеуіне жол берді, сондай-ақ сот қылмыстық заңды дұрыс қолданбады.
Сотқа дейінгі тергеп-тексерудің, ................ жәбірленушіге келтірілген материалдық залалды толығымен өтеді. Сондай-ақ, жаза тағайындау кезінде қылмыспен келтірілген залалды ерікті түрде өтеу, жұмыс орнынан, тұрғылықты жерінен оң сипаттамалар, сондай-ақ ҚР ҚІЖК 53-бабында көзделген таза жүректі тану сияқты жеңілдететін мән-жайлар ескерілмеген. Жоғарыда айтылғандардың негізінде және ҚР ҚІЖК 414, 423, 431-баптарының 2-тармағының 1-бөлігі, 433-бабы негізінде, құрамына сәйкес.ҚР ҚІЖК 414, 423, 431-баптары 4-тармағының 1-бөлігі,
Сұраймын:
Алматы қаласы Бостандық аудандық сотының 25.07.20.... № 2 үкімі.қатысты жыл ..... ҚР ҚК 194-бабының 2-бөлігінің 1-тармағы бойынша өзгерістер енгізілсін және ҚР ҚК 194-бабының 2-бөлігінің 1-тармағынан 1-бөлімге қайта біліктілік берілсін. ҚР ҚК 194 бас бостандығынан айыруға байланысты емес жаза тағайындалсын.
Адвокат .....
Қорғаушының шағымымен таныстым және қолдаймын .................... "_____"тамыз 20.....г.
Қазақстан Республикасының
Президенті
© 2012. Қазақстан Республикасы Әділет министрлігінің «Қазақстан Республикасының Заңнама және құқықтық ақпарат институты» ШЖҚ РМК
Конституция Заң Кодекс Норматив Жарлық Бұйрық Шешім Қаулы Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
