Қылмыстық абайсыздық нәтижесінде абайсызда өлім жасау абайсызда жәбірленушінің өліміне әкеп соқтырған денсаулыққа қасақана ауыр зиян келтіру
Жамбыл облысы Шу аудандық сотының 2020 жылғы 10 қыркүйектегі үкімімен: С., бұрын сотталмаған, Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің (бұдан әрі – ҚК) 106-бабының 3-бөлігі бойынша 8 жылға бас бостандығынан айырылды, орташа қауіпсіздік қылмыстық-атқару жүйесі мекемесінде жазасын өтеп жатыр. Сотталған С.Жәбірленушілерге өтемақы қорына 55 560 теңге сомасында 20 АЕК мөлшерінде мәжбүрлеп төлем және мемлекет кірісіне 4 565,51 теңге мөлшерінде процестік шығындар өндірілді. Сот үкімімен С. жәбірленушінің абайсызда өліміне әкеп соққан бұзақылық ниетпен денсаулыққа қасақана ауыр зиян келтіргені үшін кінәлі деп танылды. Жамбыл облыстық сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасының 2020 жылғы 11 қарашадағы қаулысымен үкім өзгеріссіз қалды. Өтініште адвокат В. шығарылған сот актілерімен келіспей, барлық дәлелдемелерді біржақты және толық емес зерттеу туралы айтады, айыптау тек болжамдарға негізделген деп санайды, бұл жазықсыз адамды соттауға әкелді. Сот-медициналық сараптаманың қорытындыларына сәйкес жәбірленушілердің өз биіктігінен құлаған кезде дене жарақатын алу мүмкіндігі жоққа шығарылмайтынына назар аударады. А.қорқыту мен қорлау арқылы С. - ны ұрысқа мәжбүр етті деп санайды, бірақ оның қорғаушысы оны тыныштандырып, бәрін бейбіт жолмен шешуге тырысты. Сонымен қатар, сот соттылықтың жоқтығын, оң сипаттамаларын және тұрақты жұмыс орнының болуын жеңілдететін жағдайлар ретінде мойындамады.
ҚК-нің 104-бабының 1-бөлігі бойынша сот актілерін қайта қарауды, с.әрекеттерін саралауды және жаза шарасын жеңілдетуді сұрайды. "Адамның өмірі мен денсаулығына қарсы кейбір қылмыстық құқық бұзушылықтарды саралау туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2007 жылғы 11 мамырдағы № 1 нормативтік қаулысының (бұдан әрі – нормативтік қаулы) 1-тармағына сәйкес өмір мен денсаулыққа қарсы қылмыстық құқық бұзушылықтарды саралау және әділ жаза тағайындау кезінде қылмыстық заңның дұрыс қолданылуын қамтамасыз ету үшін кінәнің нысанын, түрін белгілеу қажет қылмыстық құқық бұзушылықтың ниеті, себептері мен мақсаты, тәсілі, жағдайы мен сатысы, туындаған салдардың ауырлығы. Жоғарыда аталған нормативтік қаулының 30-тармағына сәйкес қылмыстық құқық бұзушылықтың субъективті жағын және кінә нысанын айқындай отырып, жасалған қылмыстық құқық бұзушылықтың барлық мән-жайларының жиынтығын негізге алу, атап айтқанда, кінәлінің жәбірленушімен өзара қарым-қатынасының сипатын, қылмыстық құқық бұзушылықты жасау тәсілі мен құралын, жаралар мен өзге де дене жарақаттарының санын, сипатын және локализациясын, субъектінің құқыққа қарсы іс-қимылдарды тоқтату себебін ескеру қажет қылмыстық құқық бұзушылық және т.б., сондай-ақ оның қылмыстық құқық бұзушылық жасағанға дейінгі және одан кейінгі мінез-құлқы. "Сот үкімі туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2018 жылғы 20 сәуірдегі № 4 нормативтік қаулысының 19-тармағына сәйкес үкімнің дәлелді бөлігінде дәлелдемелер келтіре отырып, сот олардың мазмұнын аударумен және келтірумен шектелмеуге тиіс, ол оларды жан-жақты талдауға, сотталушыны айыптайтын да, ақтайтын да барлық дәлелдемелерге баға беруге міндетті, соттың қорытындыларын растайтын және осы тұжырымдарға қайшы келетін. Алайда сот бұл заң талаптарын сақтамады. Сонымен, сот үкімінен 2020 жылдың 31 мамырында С. "Азамат" дүкенінің жанында болған кезде оған бұрын таныс емес А. - ның мас күйінде азаматтарға жабысып, балағат сөздер айтып, оған ескерту жасағанын байқады. Жәбірленуші А.оны анықтау үшін шетке кетуді ұсынды және соққы беруге тырысты. С. а. оң қолымен бет аймағына соққы беріп, соңғысы жерге құлады. Содан кейін А. - ны мойнынан ұстап, ол тынышталғанша ұстап, үйіне қарай бет алды. Осы кезде А. жейдесін өзінен лақтырып, С. - ның соңынан еріп, оны "Қазпошта" АҚ ғимаратының жанынан қуып жетіп, оның атына тағы да балағат сөздер айтып, соңғысын ұруға тырысты. С. А-ның басына бір соққы берді, бұл соңғысын жерге құлатып, кейіннен оқиға орнында қайтыс болды. Сотталған С. басты сот талқылауы барысында ҚК-нің 106-бабының 3-бөлігі бойынша кінәні мойындамады және А.өзінің атына ескертуден кейін оны ұруға тырысқанын, жауап ретінде оны оң қолының алақанымен ұрғанын, жәбірленуші жерге төмен қаратып құлағанын көрсетті. Содан кейін С. оның мойнынан ұстап, тынышталуын өтінді. Ол достарымен бірге үйге бара жатқанда, А.оларды "Қазпошта" ғимаратының жанынан қуып жетіп, әдепсіз сөздер айтып, оған лақтыра бастады. Ол жәбірленушіге оң қолымен бет аймағына бір соққы беріп, А. жерге құлады. Жәбірленушіге жақындағанда, ол оның мойнына тиіп, А. - ның тыныс алғанына көз жеткізіп, үйіне кетті. Болған оқиғаның мән-жайы туралы С.дәлелдері куәлардың айғақтарымен, А., О., Д., Б., бейнебақылау камераларынан түсірілген бейнежазбамен және істің басқа да материалдарымен расталады. Жәбірленушінің денесіндегі сот-медициналық сараптаманың қорытындысына сәйкес А. келесі зақымдар табылды: оң жақтағы фронтемпоральды аймақтың алдыңғы жағында, зигоматикалық аймаққа ауысумен,17,0х6,5см учаскесінде 0,3х2см-ден 4,5х1, 3см-ге дейінгі әртүрлі геометриялық пішіндердің көптеген абразиялары бар, олар қоңыр түсті Батпақты қыртыспен жабылған.
Ұқсас абразиялар төменгі жақтың бүйір бетінде оң жақта, төменгі жақтың денесінің проекциясында, өлшемі 8,5х2,7 см. Өлім қатты және жұмсақ ми қабығының астындағы травматикалық қан кетумен, Ми затының ісінуімен және ісінуімен асқынған Ми затының көгеруімен бірге жүретін жабық бас миының жарақаты нәтижесінде пайда болды, оның сыртқы көрінісі бастың тері-бұлшықет қақпағындағы қан кету, оң жақ уақытша бұлшықетке қан кету және бастың және беттің абразиялары. қатты доғал заттардың әсері және жарақат алған кезде адамның өміріне қауіп төндіретін денсаулыққа ауыр зиян келтірді, және олар өлімнің басталуымен тікелей себептік байланыста болады. Бұл дене жарақаттары өлім басталғанға дейін қатты заттардың әсерінен пайда болуы мүмкін. Жоғарыда аталған дене жарақаттарының сипаты мен локализациясын ескере отырып, олардың өз биіктігінен құлаған кезде пайда болу мүмкіндігі жоққа шығарылмайды. Сарапшы М. негізгі сот талқылауында ол сот-медициналық сараптаманың қорытындысын растады және жәбірленушінің өз биіктігінен құлау кезінде, сондай-ақ құлау кезінде қатты шығыңқы заттарға соғылу кезінде дене жарақаттарының пайда болу мүмкіндігін жоққа шығармайтынын түсіндірді. С.сотқа дейінгі тергеу барысында да, негізгі сот талқылауында да жәбірленушінің денсаулығына ауыр зиян келтіру ниетінің жоқтығы туралы тұрақты, дәйекті айғақтар берді. Оның соттағы дәлелдері ешнәрсемен жоққа шығарылмады. Сот-медициналық сараптаманың қорытындысына сәйкес С. магистраль мен сол жақ жоғарғы аяқтың абразиялары түрінде зақымданулар анықталды, олар қатты заттардың әсерінен пайда болуы мүмкін және оның қысқа мерзімді бұзылуына байланысты денсаулыққа жеңіл зиян келтірді. Кінәсіздік презумпциясына байланысты сотталушының кінәсіне қатысты барлық шешілмейтін күмәндар, сондай-ақ қылмыстық және қылмыстық іс жүргізу заңдарын қолдану кезінде туындайтын күмәндар оның пайдасына заң бойынша түсіндіріледі бұзақылық ниетпен жасалған кісі өлтіру, ауыр немесе орташа ауырлықтағы денсаулыққа зиян келтіру ретінде оларды қоғамдық орында немесе оның қатысуымен ғана қарастыруға болмайды егер оларды жасауға түрткі болған болса, мысалы, қызғаныш, кек алу, жағымсыз қатынастар және жеке қатынастар негізінде пайда болған басқа да себептер, сол сияқты жанжал немесе төбелес бастаған жәбірленушінің заңсыз әрекеті. С. әрекеттерінде көрсетілгендерге байланысты біліктілік белгісі жоқ: бұзақылық ниетпен қылмыс жасау. Сондай-ақ, іс материалдарында кінәлінің іс-әрекеті өлім немесе ауыр зиян келтіру ниетімен туындағанын және жәбірленушінің өліміне әкеп соқтырған денсаулыққа ауыр зиян тікелей сотталушының соққысынан туындағанын дәлелдейтін дәлелдер жоқ. Қылмыстың алдындағы да, С. - ның кейінгі мінез-құлқы да, соққылардың саны да оның ниетінің оның өліміне әкеп соқтырған А. - ның денсаулығына ауыр зиян келтіруге бағытталғандығын көрсетпейді. Жәбірленуші бір соққы жасап, одан кейін жерге құлағаннан кейін, С.оған ешқандай зорлық-зомбылық қолданған жоқ.
Осылайша, осы іс бойынша сотталған адамның іс-әрекетін қасақана ауыр зиян келтіру деп саралауға негіз жоқ. Жоғарыда айтылғандарға байланысты алқаның пайымдауынша, с. жәбірленушіге бет аймағына бір рет қолын тигізіп, жәбірленушінің қайтыс болу мүмкіндігін алдын-ала білмеген, дегенмен ол тиісті ұқыптылық пен ұқыптылықпен мас А-ның соққыдан құлап, басын қатты бетке тигізіп, зиян келтіреді немесе өмірін жоғалтады деп болжауы керек және болжауы мүмкін. Бұл жағдайда ҚК-нің 21-бабының ережелерін және "адамның өмірі мен денсаулығына қарсы кейбір қылмыстарды саралау туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2007 жылғы 11 мамырдағы № 1 нормативтік қаулысының 27-тармағының түсіндірмелерін ескере отырып, С.әрекеттерін оның қылмыстық немқұрайлылығы нәтижесінде абайсызда өлім ретінде бағалау керек. Баяндалған іс-әрекеттің негізінде С.ҚК-нің 106-бабының 3-бөлігінен ҚК-нің 104-бабының 1-бөлігіне қайта біліктілендіру қажет. ҚК-нің 52 және 55-баптарының ережелерін ескере отырып, жаза мерзімі тағайындалсын. ҚК с 46-бабы 5-бөлігінің 1-тармағына сәйкес. ең төменгі қауіпсіздік қылмыстық-атқару жүйесі мекемесінде жазасын өтеуге жатады. ҚК 62-бабы 3-бөлігінің 3) тармағының негізінде 2020 жылғы 1 маусымнан 11 қарашаға дейін С.қамауда болған уақыты ең төменгі қауіпсіздік мекемесінде бас бостандығынан айыру түріндегі жазаны өтеген екі күн үшін бір күн есебінен жазаны өтеу мерзіміне есептелсін. Жоғарыда айтылғандардың негізінде Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы жергілікті соттардың сот актілерін өзгертті. ҚК-нің 106-бабының 3-бөлігінен ҚК-нің 104-бабының 1-бөлігіне қайта біліктілендірілді және ҚК-нің 62-бабы 3-бөлігінің 3) - тармағының негізінде ең төменгі қауіпсіздік қылмыстық-атқару жүйесі мекемесінде жазасын өтей отырып, 1 (бір) жыл 6 (алты) ай бас бостандығынан айыру түріндегі жаза тағайындалды. 2020 жылғы 11 Қараша ең төменгі қауіпсіздік мекемесінде бас бостандығынан айыру түріндегі жазаны өтеудің екі күні үшін бір күн есебінен жазаны өтеу мерзіміне есептелді. Қалған бөлігінде сот актілері өзгеріссіз қалады. Адвокат В. - ның өтініші қанағаттандырылды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
