Өзін баланың әкесі деп таныған, бірақ баланың анасымен некеде тұрмаған (ерлі-зайыпты болмаған) адам қайтыс болған жағдайда, оның әке болуды тану фактісі сот тәртібімен анықталуы мүмкін
Н.2016 жылдың 21 тамызында қайтыс болған Т. - ның заңсыз ұлы екенін көрсетіп, әке болуды тану фактісін анықтау туралы сотқа жүгінді. Туу туралы куәлікте "әке" бағанында Т. - ның аты мен әкесінің аты көрсетілген. қайтыс болған Т. тірі кезінде оны әкесінің көптеген достары растай алатынын ұлы деп мойындады, бұл оның әкесімен демалыста, үйде және түрлі мерекелерде түсірілген фотосуреттерімен расталады. Сонымен қатар, оның туған әпкесі бар, оның әкесі де Т., бұл оның туу туралы куәлігінде және әке болуды анықтау туралы куәлікте көрсетілген. Бұл фактіні анықтау оған мұрагерлік үшін қажет. Шымкент қаласы Әл-Фараби аудандық сотының 2016 жылғы 25 қазандағы шешімімен өтінішті қанағаттандырудан бас тартылды. Оңтүстік Қазақстан облыстық сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасының 2016 жылғы 28 желтоқсандағы қаулысымен сот шешімі өзгеріссіз қалды. Жоғарғы Соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасы жергілікті соттардың сот актілерінің күшін жойып, Н. - ның өтінішін қанағаттандыру туралы жаңа шешім шығарды. Өтініш келесі негіздер бойынша қанағаттандырылды.
"Неке (ерлі-зайыптылық) және отбасы туралы" Қазақстан Республикасы Кодексінің 49-бабына сәйкес өзін баланың әкесі деп таныған, бірақ баланың анасымен некеде тұрмаған (ерлі-зайыпты болмаған) адам қайтыс болған жағдайда, оның әке болуды тану фактісі АІЖК-ге сәйкес сот тәртібімен белгіленуі мүмкін. Сот тәртібімен әке болуды анықтаған кезде сот АІЖК-нің 48-бабына сәйкес баланың нақты адамнан шыққанын растайтын дәлелдемелерді назарға алады. Өтінішті қанағаттандырудан бас тарта отырып, бірінші сатыдағы сот өтініш берушінің анасы Г. - ның қайтыс болған Т. - мен бала туылғанға дейін, жалпы шаруашылық жүргізгенге және баланы тәрбиелегенге дейін бірге өмір сүргені туралы дәлелдер ұсынылмағанын дәлелдеді. Х., з., а., м., с., р., п., К., Д., Д., Ю., Ж., И. куәгерлерінің мәлімдемелері, Т. - ның көзі тірісінде өтініш беруші Н. - ға қатысты өзінің әкелігін мойындау фактісін растады, сот мұны қандай да бір дәлелдемелермен растамағанын және дәлдікпен жасай алмағанын көрсетіп, ақылға қонымды деп таныды а. ж. бірге тұру фактісін растау Сот шешімін өзгеріссіз қалдыра отырып, апелляциялық сатыдағы сот төменгі тұрған соттың қорытындыларымен келісті, бұл ретте молекулярлық-генетикалық сараптаманың қорытындысын дәлел ретінде қабылдамады, өтініш берушінің қайтыс болған адаммен бірге тұруы, туылғанға дейін анасымен ортақ шаруашылық жүргізуі, сондай-ақ олардың бірлескен тәрбиесі мен мазмұны дәлелденбегенін дәлелдеді.
Осылайша, бірінші және апелляциялық сатыдағы соттардың тұжырымдары өтініш берушінің анасының қайтыс болған Т. - мен бірге тұруы, ортақ шаруашылық жүргізуі және баласын тәрбиелеуі туралы дәлелдердің жоқтығына негізделген, ал алқа соттардың бұл тұжырымдарын АІЖК-нің 48-бабының ережелерін дұрыс түсіндірмеуге негізделген қате деп тапты. Өтініште Н.2016 жылдың 21 тамызында оның әкесі - Т. кенеттен қайтыс болғанын, анасы г. 1988 жылдан бері тығыз қарым-қатынаста болғанын, бірақ тіркелген некеде тұрмағанын көрсетеді. Т. көзі тірісінде оны өзінің ұлы деп таныды, оның мазмұны мен тәрбиесіне барлық жағынан көмектесті. Туу туралы куәлікте әке бағанында анасының тегі, бірақ әкесінің аты мен әкесінің аты көрсетілген Т. Т. оны тәрбиелеп өсірді, оның өміріне қатысты, олар бірлескен демалысқа, демалысқа шықты. Сонымен қатар, 2008 жылдың 20 тамызында олардың отбасында екінші баласы болды – т.әпкесі, оған қатысты т. әке болуды анықтады. Бірінші сатыдағы сотта Н. т. әке болуды анықтау үшін генетикалық сараптама жүргізу туралы өтініш білдірді, бірақ оны сот қабылдамады. Іс материалдарынан өтініш берушінің бастамасы бойынша молекулалық-генетикалық сараптама жүргізілгені шығады, оның қорытындысы бойынша Н. мен оның әпкесі о.толық сублингтер болып табылады, яғни. ортақ ата-аналары 96,1336% - ға бар. Сараптаманың бұл қорытындысын апелляциялық сатыдағы сот АІЖК-нің 92-бабының 7-бөлігіне сілтеме жасай отырып, бірлесіп тұру, ортақ шаруашылық жүргізу фактісі туралы дәлелдердің болмауы себебінен дәлел ретінде қабылдаған жоқ. Заңның көрсетілген нормасына сәйкес сарапшының қорытындысы сот үшін міндетті болып табылмайды, бірақ онымен келіспеген жағдайда бұл туралы сот шешімінде көрсетілуге тиіс. Апелляциялық сатыдағы соттың өтініш берушінің анасы және т.б. бірлесіп тұру, ортақ шаруашылық жүргізу және баланы тәрбиелеу туралы дәлелдердің жоқтығына байланысты сараптама қорытындысымен келіспеуі негізсіз деп танылды. Мәселен, АІЖК-нің 48-бабының ережелері 1999 жылғы 01 қаңтарға дейін қолданыста болған "неке және отбасы туралы" Қазақстан Республикасы Кодексінің ережелерінен талап етілгендей, бірге тұруды, ортақ шаруашылық жүргізуді, баланы бірлесіп тәрбиелеуді растайтын дәлелдемелер жиынтығын емес, әке болуды тану фактісін растайтын сенімді дәлелдемелер белгілеуді көздейді. Сарапшының қорытындысы арнайы ғылыми білімді қолдана отырып, дәлелдемелерді зерттеу нәтижесінде алынған дәлел болып табылады. Осы іс бойынша сарапшының қорытындысы оң сипатқа ие, сот қорытындының өзіне, сараптама жүргізу рәсіміне күмән келтірген жоқ. Сонымен қатар, сарапшының қорытындысы әке болуды мойындау фактісін растайтын дәлелдер жиынтығына қайшы келмейді. Атап айтқанда, өтініш беруші сотқа әкесі Т. - мен бірге демалыста, үйде және балалық шақтан жасөспірімге дейінгі түрлі мерекелерде түсірілген көптеген фотосуреттерді ұсынды. Куәгерлер х., з., т., м., с., р., п., К., Д., Ю., Ж., И. сот отырысында Т. тірі кезінде тану фактісін растады. арызданушы Н. - ға қатысты өзінің әке болуының жиынтығында алқа істің мән-жайын сот толық белгілегенін, бірақ материалдық құқық нормаларын қолдануда қателік жібергенін, осыған байланысты даулы сот актілері Н. - ның әке болуды тану фактісін анықтау туралы өтінішін қанағаттандыру туралы жаңа шешім шығарумен жойылғанын көрсетті.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
