Ескіру мерзімін қолдана отырып есептелген өсімпұлмен келіспеу туралы талап арызға қарсылықты кері қайтарып алу
Назар аударыңыз! Заң және құқық заң компаниясы Сіздің назарыңызды осы құжаттың негізгі екендігіне және әрдайым нақты жағдайдың талаптарына сәйкес келмейтіндігіне аударады. Біздің заңгерлер сіздің жағдайыңызға сәйкес келетін кез-келген құқықтық құжатты жасауға көмектесуге дайын. Келіспеушілік туралы талап арызға қарсылықты кері қайтарып алу Толық ақпарат алу үшін +7 (700) 978-57-55 телефоны бойынша хабарласыңыз.
Алматы қаласы Алмалы ауданының № 2 аудандық сотына
Судья А. А. Бейсеуова Алматы қаласы, Төле Би көшесі, 267 8 (727) 333 1150
Жауапкерден: .............. ЖСН: ............... +7 (777) …………………
Алматы қ., Алматы қ., к-сі................., д. 172.
Сенімхат бойынша өкілі: Саржанов Ғалымжан Тұрлыбекұлы
ЖСН: 850722301036. Алматы қ., Медеу ауданы, 050002, Жібекжол даңғылы,
50 үй, 202 кеңсе, БО тоқсан. info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz
+ 7 (708) 578 57 58
Шолу
берешекті өндіріп алу туралы талап арызға
Сіздің өндірісіңізде "Finance "арнайы қаржы компаниясы" ЖШС-нің (бұдан әрі-талапкер) талап-арызы бойынша№...... азаматтық іс қаралуда..................... (бұдан әрі жауапкер) берешекті өндіріп алу туралы банктік қарыз шарты бойынша осы талаппен мынадай негіздер бойынша келіспеймін: банктік қарыз шартына сәйкес№................ 30.11.2006 ж. (бұдан әрі - қарыз шарты), "Альянс Банк" АҚ (бұдан әрі-Банк) арасында және ................. (бұдан әрі-қарыз алушы) банктік қарыз шарты жасалды, нәтижесінде Банк Қарыз алушыға 330 000 теңге мөлшерінде қарыз берді. 2011 жылғы 29 шілдеде Банк "Spektr-Collect" ЖШС-мен факторинг шартын жасасты. Банк "Spektr-Collect" ЖШС-нен (ППК банктік қарыз шарттары бойынша талап ету құқығының цессионарийіне (2009 жылға дейін қолданыста болған "Альянс Банк" АҚ Дербес тұтынушылық кредит беру өнімі), оның ішінде қарыз шарты бойынша берді. Бұл ретте факторинг шартының "енгізу" бөлімінің 2-тармағына сәйкес.
Банк ПКК банктік қарыз шарттары бойынша негізгі борыштың 100 (жүз) % - ц, есептелген сыйақының 100 (жүз)% -. цессионарийге берді. Борышкерлердің банктік шоттарын жүргізгені үшін есептелген комиссиялардың 100 (жүз) % және борышкерлердің өз міндеттемелерін уақтылы орындамағаны үшін есептелген өсімпұлдың 30 (отыз)%, өйткені факторинг шартына қол қойылған кезде есептелген өсімпұлдың 70 (жетпіс) % банк есептен шығарды (яғни. Банк борышкерлерге өсімпұлдың көп бөлігін кешірді) кейіннен "Spektr-Collect" ЖШС "СПЕКТР Финанс" ЖШС болып өзгертілді, осыған байланысты Банк пен цессионарий арасында Қосымша келісім жасалды 5.5-16-3-1/934-2011/1 26.09.2011 ж. факторинг шартына. Өз кезегінде, "СПЕКТР Финанс" ЖШС (оригинатор) 2011 жылғы 24 қазанда секьюритилендіру туралы, оған сәйкес, факторинг шарты бойынша банктен банктік қарыз шарттары бойынша, оның ішінде қарыз шарты бойынша бұрын сатып алынған талап ету құқықтарын талапкерге берді. Өз кезегінде "СПЕКТР Финанс" ЖШС талапкермен "Finance "арнайы қаржы компаниясы" ЖШС-мен секьюритилендіру кезінде талап ету құқықтарын басқаға беру туралы 24.10.2011 ж. шарт жасасты, ол бойынша талапкерге факторинг шарты бойынша банктен бұрын сатып алынған банктік қарыз шарттары бойынша, оның ішінде шарт бойынша талап ету құқықтарын берді жауапкермен қарыз. Талап қою кезінде жауапкердің берешегі 474 048 теңге соманы құрады. 3-бапқа сәйкес. ҚР АК 365"борышкер кредитордың кешіктірілуі салдарынан міндеттемені орындау мүмкін болмайынша, мерзімі өткен болып есептелмейді".
Ескіру мерзімін қолдана отырып есептелген өсімпұлмен келіспеу туралы талап арызға қарсылықты кері қайтарып алу
ҚР АК 359-бабының 1-бөлігіне сәйкес. "Егер заңнамада немесе шартта өзгеше көзделмесе, борышкер кінәсі болған кезде міндеттемені орындамағаны және (немесе) тиісінше орындамағаны үшін жауап береді. Егер борышкер міндеттемені тиісті түрде орындау үшін өзіне байланысты барлық шараларды қабылдағанын дәлелдесе, кінәсіз деп танылады". Сондай-ақ, ҚР АК 364-бабының 1-бөлігіне сәйкес "егер міндеттемені орындамау немесе тиісінше орындамау екі тараптың да кінәсінен болса, сот тиісінше борышкердің жауапкершілік мөлшерін азайтады". М.Әлімбеков, ҚР Жоғарғы Сотының бұрынғы төрағасы және Д. Тұмабеков сияқты көрнекті мемлекет қайраткерлері жазған 2011 жылғы 17 ақпандағы "Заң газетінің" мақаласында. ҚР Жоғарғы Сотының судьясы: "... банктер, микрофонас және ұйымдар беретін қарыздар Қарыз алушыдан негізгі борыш бойынша, сыйақы (мүдде) бойынша берешек сомасын өндіріп алу туралы сотқа уақтылы талап қоймайды, соның салдарынан өндіріп алуға жататын тұрақсыздық айыбының (өсімпұлдың) сомасы қасақана ұлғаяды, бұл, сайып келгенде, жалпы берешек сомасының ұлғаюына және кепіл берешегінен өндіріп алуға әкеп соғады құны алынған қарызға пропорционалды емес мүлік". "Finance "арнайы қаржы компаниясы" ЖШС қызметкерлері қарыз алушыны неғұрлым ірі қарыздарға салу мақсатында сотқа жүгінуді әдейі кешіктірді деп есептейміз.
Осылайша, талапкер ҚР Азаматтық кодексінің 272-бабына сілтеме жасайды, міндеттеме міндеттеменің талаптары мен заңнаманың талаптарына сәйкес тиісті түрде орындалуы керек, ал мұндай шарттар мен талаптар болмаған жағдайда-іскерлік айналым әдет-ғұрыптарына немесе басқа да әдетте қойылатын талаптарға сәйкес, бірақ өзі міндеттемелерді толық көлемде және шарттың талаптарына сәйкес орындамайды, бұл күмән тудырады туралы адал орындау міндеттемелер. 6-тармақтың 728-бабына сәйкес сөздерді растау. ҚР МК. Қарыз алушы қарыз нысанасының кезекті бөлігін қайтару және (немесе) сыйақы төлеу үшін белгіленген мерзімді күнтізбелік қырық күннен артық бұзған кезде. Яғни, ҚР Азаматтық кодексінің осы тармағына сәйкес, Талапкер 2017 жылы емес, 2012 жылы сотқа жүгінуі керек еді, жоғарыда айтылғандарға сүйене отырып, біз несие берушінің кінәсін байқаймыз. ҚР АК 359-бабына сәйкес міндеттемені бұзғаны үшін жауапкершілік негіздері. Егер заңнамада немесе шартта өзгеше көзделмесе, борышкер кінәсі болған кезде міндеттемені орындамағаны және (немесе) тиісінше орындамағаны үшін жауап береді. Егер борышкер міндеттемені тиісті түрде орындау үшін өзіне байланысты барлық шараларды қабылдағанын дәлелдесе, кінәсіз деп танылады. 3-тармаққа сәйкес. ҚР АК 366-бабы ақшалай міндеттеме бойынша борышкер кредитордың мерзімі өткен уақыт үшін сыйақы (мүдде) төлеуге міндетті емес.
5-бапқа сәйкес. Азаматтық заңнаманы ұқсастық бойынша қолдану осы Кодекстің 1-бабының 1 және 2-тармақтарында көзделген қатынастар тараптардың заңнамасымен немесе келісімімен тікелей реттелмеген және оларға қолданылатын әдет-ғұрыптар болмаған жағдайларда айтылады, мұндай қатынастарға, бұл олардың мәніне қайшы келмейтіндіктен, ұқсас қатынастарды реттейтін азаматтық заңнама нормалары қолданылады (заң ұқсастығы). Көрсетілген жағдайларда заң ұқсастығын пайдалану мүмкін болмаған кезде Тараптардың құқықтары мен міндеттері азаматтық заңнаманың жалпы принциптері мен мағынасын және адалдық, парасаттылық пен әділеттілік талаптарын (құқық ұқсастығы) негізге ала отырып айқындалады. Осылайша, "Қазақстан Республикасындағы банктер және банк қызметі туралы" және микроқаржы ұйымдары туралы ҚР Заңының 36-бабын банктік қарыз шарты бойынша міндеттемені орындау мерзімі өткен кезде ескеру қажет банктік қарыз шартында көзделген тәсілмен қарыз алушыны банктік қарыз шарты бойынша төлемдерді енгізу қажеттілігі туралы және қарыз алушының өз міндеттемелерін орындамауының салдары туралы хабардар етуге міндетті.
Есептелген ән айту бөлігінде олар келіспейді, өйткені бұл өсімпұл сомасы несие берушінің шығындарымен салыстырғанда өте үлкен, ал өнерге сәйкес. Банктер және банк қызметі туралы Заңның 35 " жеке тұлғамен жасалған банктік қарыз шарты бойынша қарыз сомасын қайтару және (немесе) сыйақы төлеу жөніндегі міндеттемені бұзғаны үшін тұрақсыздық айыбының (айыппұлдың, өсімпұлдың) мөлшері мерзімі өткен әрбір күн үшін мерзімі өткен төлем сомасының 0,5 пайызынан тоқсан күн ішінде аспауға тиіс. мерзімі өткен тоқсан күн мерзімі кешіктірілген әрбір күн үшін мерзімі өткен төлем сомасының 0,03 пайызынан аспауы тиіс, бірақ банктік қарыз шартының қолданылған әрбір жылы үшін берілген қарыз сомасының он пайызынан аспауы тиіс."Сондай-ақ, міндеттемелерді мерзімінен бұрын орындау туралы талапта біз көрсетілген негізсіз сомалармен келіспейміз. Сонымен қатар, талапкер 40 күн өткеннен кейін қарыз сомасын өндіріп алу туралы сотқа жүгінуге құқылы болды.
Біздің ойымызша, талапкер сотқа талап қою мерзімін әдейі ұзартып, сол арқылы төленетін өсімпұл сомасын жасанды түрде асырып жіберді. ҚР АК-нің 297-бабына сәйкес, егер кредитордың шығындарымен салыстырғанда өсімпұл төлеуге жататын өсімпұл тым көп болса, сот борышкердің міндеттемелерін орындау дәрежесін және борышкердің назарына лайық мүдделерін ескере отырып, өсімпұлды азайтуға құқылы, егер кредитор қасақана немесе абайсызда орындамау немесе тиісінше орындамау салдарынан келтірілген залалдар мөлшерін ұлғайтуға жәрдемдессе не ақылға қонымды шаралар қолданбаса, сот борышкердің жауапкершілік мөлшерін азайтады олардың азаюына қарай. Құрметті сот талапкер ұсынған материалдарға және біз бірінші кредиттік бюродан алған анықтамаға сәйкес осы банктік қарыз шарты бойынша талап ету құқығының факторинг шартына сәйкес көрсетілген "spektr-collect" ЖШС берілді, ол кейіннен "СПЕКТР Финанс" ЖШС болып өзгертілді, 2011 жылғы Қосымша келісім негізінде "СПЕКТР Финанс" ЖШС"секьюритилендіру кезінде талап ету құқығын беру шарты бойынша "Financeарнайы қаржы компаниясы" ЖШС шарты бойынша талап ету құқығы берілді.
Ескіру мерзімін қолдана отырып есептелген өсімпұлмен келіспеу туралы талап арызға қарсылықты кері қайтарып алу
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
