Банктің талап арызына ескіру мерзіміне байланысты ЕБЗ тану туралы Кері байланыс бланкісінің үлгісі жарамсыз болып табылады
Назар аударыңыз! Заң және құқық заң компаниясы Сіздің назарыңызды осы құжаттың негізгі екендігіне және әрдайым нақты жағдайдың талаптарына сәйкес келмейтіндігіне аударады. Біздің заңгерлер сіздің жағдайыңызға сәйкес келетін кез-келген құқықтық құжатты жасауға көмектесуге дайын. Толық ақпарат алу үшін заңгер Кеңесбек Исламға телефон арқылы хабарласыңыз; +7 (708) 971-78-58; +7 (727) 971-78-58.
Жамбыл облысы Тараз қалалық соты судьяға .............
Қазақстан Республикасы, 080007, Тараз қ., Қ. Тұрысов к-сі, 7 726-1201@sud.kz
Жауапкерден 87262 34-75-50, 87262 34-75-43: ........................ ЖСН: ......................
Сенімхат бойынша өкілі: Саржанов Ғалымжан Тұрлыбекұлы
ЖСН: 850722301036. Алматы қ., Медеу ауданы, 050002, Жібек Жолы даңғылы, 50 үй, 202 кеңсе,
БО тоқсан. info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz + 7 (708) 578 57 58.
Шолу
берешекті өндіріп алу туралы талап арызға
В, сіздің өндірісіңізде қарауда азаматтық іс бар № ........ 21.11.201.. "Finance" арнайы қаржы компаниясы " ЖШС-нің (бұдан әрі-талапкер) талап-арызы бойынша. ………ҰБТ (бұдан әрі-жауапкер) банктік қарыз шарты бойынша берешекті өндіріп алу туралы осы талаппен мынадай негіздер бойынша келіспейді: банктік қарыз шартына сәйкес№......................... 30.11.20... (бұдан әрі - қарыз шарты), "Альянс Банк" АҚ (бұдан әрі-Банк) мен гр арасында. …………. (бұдан әрі-қарыз алушы), банктік қарыз шарты жасалды, нәтижесінде Банк Қарыз алушыға 600 000 (алты жүз мың) теңге мөлшерінде қарыз берді.2011 жылғы 29 шілдеде Банк "Spektr-Collect" ЖШС-мен № гр факторинг шартын жасасты. ………ах, соған сәйкес. Банк "Spektr-Collect" ЖШС-нен (ППК банктік қарыз шарттары бойынша талап ету құқығының цессионарийіне (2009 жылға дейін қолданыста болған "Альянс Банк" АҚ Дербес тұтынушылық кредит беру өнімі), оның ішінде қарыз шарты бойынша берді.
Бұл ретте факторинг шартының "енгізу" бөлімінің 2-тармағына сәйкес. Банк ПКК банктік қарыз шарттары бойынша негізгі борыштың 100 (жүз) % - ц, есептелген сыйақының 100 (жүз)% -. цессионарийге берді. Борышкерлердің банктік шоттарын жүргізгені үшін есептелген комиссиялардың 100 (жүз) % және борышкерлердің өз міндеттемелерін уақтылы орындамағаны үшін есептелген өсімпұлдың 30 (отыз)%, өйткені факторинг шартына қол қойылған кезде есептелген өсімпұлдың 70 (жетпіс) % банк есептен шығарды (яғни. Банк борышкерлерге өсімпұлдың көп бөлігін кешірді) кейіннен "Spektr-Collect" ЖШС "СПЕКТР Финанс" ЖШС болып өзгертілді, осыған байланысты Банк пен цессионарий арасында Қосымша келісім жасалды.............. бастап 26.09.20............ факторинг шартына. Өз кезегінде, "СПЕКТР Финанс" ЖШС (оригинатор) 2011 жылғы 24 қазанда секьюритилендіру туралы, оған сәйкес, факторинг шарты бойынша банктен бұрын сатып алынған банктік қарыз шарттары бойынша талап ету құқықтарын талапкерге берді, оның ішінде. және қарыз шарты бойынша.Қарыз алушының қарыз шарты бойынша берешегі 2011 жылғы 29 шілдедегі жағдай бойынша - 1 691 322 теңгені құрады, ішінара төлемді ескере отырып, берешек сомасы 1 366 579, 90 теңгені құрады.
Талапкердің жоғарыда көрсетілген дәлелдерімен келіспейді, өйткені 22.07.2016 жылдың басында Талапкер 050059, Алматы қ., ш / а орналасқан "ForumVotum" төрелік сотына жүгінген болатын. Самал-2, д. 58," Г " блогы 56-кеңсе., +7 (727) 224-45-62., asforumvotum@gmail.com., 02.09.2016 жылы төреші С. Е. Есеновтың құрамында тұрақты жұмыс істейтін "Forum Votum" төрелігі, төрелік отырысының хатшысы А. Б. Балмұхамбетовтың қатысуымен, 2016 жылғы 18 сәуірдегі №113 сенімхат негізінде әрекет ететін "Finance "арнайы қаржы компаниясы" ЖШС талапкерінің өкілі и. А. Нефедовтың қатысуымен 2016 жылғы 18 сәуірдегі № "Finance "арнайы қаржы компаниясы" ЖШС-нің талабы. ………... қарыз сомасын өндіріп алу туралы және талап қоюды шешті - "Finance "арнайы қаржы компаниясы" жауапкершілігі шектеулі серіктестігінің GR-ге қойылатын талаптарын қанағаттандыру. ………... банктік қарыз шарты бойынша борышты өндіріп алу, төрелік алымды төлеу бойынша шығыстарды өндіріп алу туралы, гр-дан өндіріп алу. ………ҰБТ талапкердің пайдасына - "Finance "арнайы қаржы компаниясы" ЖШС 1 596 322 мөлшеріндегі берешек сомасын гр-дан өндіріп алсын. ………қр ...
талапкердің пайдасы - "Finance "арнайы қаржы компаниясы" ЖШС талапкер Төлеген тіркеу және төрелік алымдар сомасы 37 926.Төрелік сотта талап қоюды қараудың негізі 2015 жылғы 08 Мамырда талапкер мен қарыз алушының анасы арасында келісім жасалды№............... жауапкер жоғарыда көрсетілген 1 691 322 теңге сомасындағы берешекті өтеуге міндеттелген берешекті өтеу туралы. Жоғарыда көрсетілген Келісімнің 2-тармағында Тараптар келісімнен немесе оған байланысты туындайтын барлық даулар, Тараптар арасындағы келіспеушіліктер және тараптардың талаптары екенін анықтады. оның ішінде оның орындалуына, бұзылуына, тоқтатылуына немесе жарамсыздығына қатысты "Forum Votum" төрелігінде (аралық сотта) оның Регламентіне сәйкес, соттың Алматы қаласында орналасқан жері бойынша қаралуға және шешілуге жатады.
Бұл ретте тараптар бұл туралы уағдаласты. "Forum Votum" төрелік (аралық сот) шешімдерін Тараптар орындау үшін міндетті деп таниды.Талапкер Жамбыл облысының жеке сот орындаушысы Сарбашев Батырхан Құмықұлының Тараз қаласы, ш / а мекенжайында орналасқан атқару парағын алғаннан кейін. Самал, (7), 12 үй, 21 пәтер, электрондық мекен-жайы: b.sarbashev@mail.ru. дене: 8 747 727 12 84, 8 778 472 1415, берешек сомасын өндіріп алу туралы атқарушылық іс қозғалды, содан кейін ТЖК жалақыға ауыртпалық салынды, бұл туралы талапкер өз талабында келіспейді. Борышкердің берешегін ерікті түрде өтеу туралы талап қою мерзімі қолданылмауы үшін, ал құрметті сот ТЖК-нің ішінара төлем сомасы сот шешімдері жойылған кезде жалақыдан мәжбүрлі түрде өндіріліп алынды. Тиісінше, осы азаматтық іс бойынша талап қою мерзімі қолданылуы керек.Жоғарыда аталған шешіммен келіспей, өйткені осы сот отырысында жауапкер гр. …………..қатысқан жоқ, алдағы сот отырыстары туралы хабарлама алған жоқ. Бұл шешім туралы сот орындаушыларынан білді. Осылайша, жауапкер талап арыздың тақырыбымен, талапкердің талаптарының сипаты мен көлемімен танысуға және өз мүдделерін қорғау үшін қажетті материалдарды жинауға мүмкіндігі болмады. Бұдан басқа, "Forum Votum" төрелік сотында іс жүргізіліп жатқан іс гр мүдделерін қозғайды. ………... а аталған іс бойынша шешім GR құқықтары мен міндеттеріне әсер етуі мүмкін. ………ҰБТ-ға байланысты Алматы қаласы Медеу аудандық сотының атына төрелік шешімнің күшін жою туралы өтініш жолданды осылайша 27.07.2017 жылы Алматы қаласы Медеу аудандық сотының судьясы Д.А. Ақетаев гр өтінішімен таныса отырып. ………… . "Forum Votum" Төрелік Сотының 2016 жылғы 02 қыркүйектегі шешімінің күшін жою туралы "Forum Votum"төрелік сотына 02.09.2016 жылғы шешімнің күшін жою туралы шешім қабылдады.және осы азаматтық істі мәні бойынша қайта бастау.
Төрелік сотқа жасалған алдыңғы талап арызда Талапкер мынадай сипаттағы қалыптасқан берешектердің толық толық жазылуын көрсетті: қарыз алушының қарыз шарты бойынша берешегі 2011 жылғы 29 шілдедегі жағдай бойынша - 1 691 322 (бір миллион алты жүз тоқсан бір мың үш жүз жиырма екі) теңгені құрады, оның ішінде: қарыздың өтелмеген сомасы - 519 709 (бес жүз он тоғыз мың жеті жүз тоғыз) теңге, төленбеген сыйақы сомасы - 699 946 (алты жүз тоқсан тоғыз мың тоғыз жүз жүз алты) теңге, есептелген өсімпұлдың (тұрақсыздық айыбының) 30 (отыз) % - 471 667 (төрт жүз жетпіс бір мың алты жүз алпыс жеті) теңге.ҚР АК 365-бабының 3-бөлігіне сәйкес "борышкер кредитордың мерзімін өткізіп алуы салдарынан міндеттемені орындау мүмкін болмайынша, мерзімі өткен болып есептелмейді".ҚР АК 359-бабының 1-бөлігіне сәйкес. "Егер заңнамада немесе шартта өзгеше көзделмесе, борышкер кінәсі болған кезде міндеттемені орындамағаны және (немесе) тиісінше орындамағаны үшін жауап береді. Егер борышкер міндеттемені тиісті түрде орындау үшін өзіне байланысты барлық шараларды қабылдағанын дәлелдесе, кінәсіз деп танылады".Сондай-ақ, ҚР АК 364-бабының 1-бөлігіне сәйкес "егер міндеттемені орындамау немесе тиісінше орындамау екі тараптың да кінәсінен болса, сот тиісінше борышкердің жауапкершілік мөлшерін азайтады".М.Әлімбеков, ҚР Жоғарғы Сотының бұрынғы төрағасы және Д. Тұмабеков сияқты көрнекті мемлекет қайраткерлері жазған 2011 жылғы 17 ақпандағы "Заң газетінің" мақаласында. ҚР Жоғарғы Сотының судьясы: "... банктер, микрофонас және ұйымдар беретін қарыздар Қарыз алушыдан негізгі борыш бойынша, сыйақы (мүдде) бойынша берешек сомасын өндіріп алу туралы сотқа уақтылы талап қоймайды, соның салдарынан өндіріп алуға жататын тұрақсыздық айыбының (өсімпұлдың) сомасы қасақана ұлғаяды, бұл, сайып келгенде, жалпы берешек сомасының ұлғаюына және кепіл берешегінен өндіріп алуға әкеп соғады құны алынған қарызға пропорционалды емес мүлік"."Finance" арнайы қаржы компаниясы " ЖШС қызметкерлері сотқа жүгінуді әдейі кешіктірді деп есептейміз, қарыз алушыны үлкен қарызға батыру мақсатында.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
