Аудандық сотқа төрелік шешімнің күшін жою туралы өтініш бланкісі
Назар аударыңыз! Заң және құқық заң компаниясы Сіздің назарыңызды осы құжаттың негізгі екендігіне және әрдайым нақты жағдайдың талаптарына сәйкес келмейтіндігіне аударады. Біздің заңгерлер сіздің жағдайыңызға сәйкес келетін кез-келген құқықтық құжатты жасауға көмектесуге дайын. Толық ақпарат алу үшін заңгер Кеңесбек Исламға телефон арқылы хабарласыңыз; +7 (708) 971-78-58; +7 (727) 971-78-58.
Алматы қаласы Бостандық аудандық сотына Қазақстан Республикасы,
Алматы қ., 050043, Орбита 2-шағын аудан, 20 А үй.
жауапкерден: ................. ЖСН: ............... Алматы облысы, Іле ауданы, пос....., ст....., д.9.
Сенімхат бойынша өкілі: Саржанов Ғалымжан Тұрлыбекұлы
ЖСН: 850722301036. Алматы қ., Медеу ауданы, 050002, Жібек Жолы даңғылы,
50 үй, 202 кеңсе, БО тоқсан. info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz
Өтініш
төрелік шешімнің күшін жою туралы
"01" Шілде 201.. жыл тұрақты жұмыс істейтін ЖШС"................"(бұдан әрі - төрелік) төреші құрамында .........., талапкер өкілінің қатысуымен............, ашық төрелік отырыста ЖШС-нің талап арыздары бойынша төрелік талқылауды қарағаннан кейін ".............."гр. ........... берешек сомасын өндіріп алу туралы төрелік (сот) шешім қабылдады - ЖШС талап арыздары
«....................."гр. .........., берешек сомасын өндіріп алу туралы ішінара қанағаттандырылсын. Өндіріп алу гр. .........., ЖШС пайдасына "..................."232 000 теңге мөлшеріндегі берешек сомасы, дауды төрелікте шешуге байланысты шығыстар 30 000 теңге мөлшерінде. Гр-дан өндіріп алыңыз. ........... мемлекеттік баж 11 345 теңге мөлшерінде.Төрелік шешім ЖШС пайдасына шығарылды "..................."Төрелік соттың шешімімен-аралық соттың және төрелік талқылаудың құрамы Қазақстан Республикасының төрелік талқылау туралы заңнамасының талаптарына сәйкес келмеуіне байланысты келіспейді: парасатты және жауапты адам бола отырып. ...........ЖШС алдындағы борыштық міндеттемелерін орындаудан ешқашан бас тартқан емеспін"................"және әрқашан сындарлы диалогқа ашық болды. Алайда, талапкердің өзі жағдайды реттеу үшін ешқандай сындарлы диалог жүргізген жоқ.ҚР АК 365-бабының 3-бөлігіне сәйкес "борышкер кредитордың мерзімін өткізіп алуы салдарынан міндеттемені орындау мүмкін болмайынша, мерзімі өткен болып есептелмейді".ҚР АК 359-бабының 1-бөлігіне сәйкес. "Егер заңнамада немесе шартта өзгеше көзделмесе, борышкер кінәсі болған кезде міндеттемені орындамағаны және (немесе) тиісінше орындамағаны үшін жауап береді. Егер борышкер міндеттемені тиісті түрде орындау үшін өзіне байланысты барлық шараларды қабылдағанын дәлелдесе, кінәсіз деп танылады".Сондай-ақ, ҚР АК 364-бабының 1-бөлігіне сәйкес "егер міндеттемені орындамау немесе тиісінше орындамау екі тараптың да кінәсінен болса, сот тиісінше борышкердің жауапкершілік мөлшерін азайтады".
М.Әлімбеков, ҚР Жоғарғы Сотының бұрынғы төрағасы және Д. Тұмабеков сияқты көрнекті мемлекет қайраткерлері жазған 2011 жылғы 17 ақпандағы "Заң газетінің" мақаласында. ҚР Жоғарғы Сотының судьясы: "... банктер, микрофонас және ұйымдар беретін қарыздар Қарыз алушыдан негізгі борыш бойынша, сыйақы (мүдде) бойынша берешек сомасын өндіріп алу туралы сотқа уақтылы талап қоймайды, соның салдарынан өндіріп алуға жататын тұрақсыздық айыбының (өсімпұлдың) сомасы қасақана ұлғаяды, бұл, сайып келгенде, жалпы берешек сомасының ұлғаюына және кепіл берешегінен өндіріп алуға әкеп соғады құны алынған қарызға пропорционалды емес мүлік".Талапкердің қызметкерлері қарыз алушыны үлкен қарызға батыру мақсатында сотқа жүгінуді әдейі кешіктірді деп санаймыз.Осылайша, Талапкер мақалаға сілтеме жасайды. ҚР АК - нің 272-сі міндеттеменің талаптарына және заңнама талаптарына сәйкес, ал мұндай шарттар мен талаптар болмаған кезде-іскерлік айналым әдет-ғұрыптарына немесе әдетте қойылатын өзге де талаптарға сәйкес тиісінше орындалуы тиіс, дегенмен өзі міндеттемелерді толық көлемде және шарт талаптарына орындамайды, бұл міндеттемені адал орындау туралы күмән тудырады. 6-тармақтың 728-бабына сәйкес сөздерді растау. ҚР МК.
Қарыз алушы қарыз нысанасының кезекті бөлігін қайтару және (немесе) сыйақы төлеу үшін белгіленген мерзімді күнтізбелік қырық күннен артық бұзған кезде. Жоғарыда айтылғандарға сүйене отырып, біз несие берушінің кінәсін байқаймыз.ҚР АК 359-бабына сәйкес міндеттемені бұзғаны үшін жауапкершілік негіздері. Егер заңнамада немесе шартта өзгеше көзделмесе, борышкер кінәсі болған кезде міндеттемені орындамағаны және (немесе) тиісінше орындамағаны үшін жауап береді. Егер борышкер міндеттемені тиісті түрде орындау үшін өзіне байланысты барлық шараларды қабылдағанын дәлелдесе, кінәсіз деп танылады.П. з. сәйкес. ҚР АК 366 ақшалай міндеттеме бойынша борышкер кредитордың мерзімі өткен уақыт үшін сыйақы (мүдде) төлеуге міндетті емес. Алайда біз талап арыздарда негізгі борыштың сыйақының және ән айтудың сомасын байқамаймыз ол түсініксіз себептермен шартқа сілтеме жасай отырып Талапкер өсімпұл мен сыйақыны негізгі борышқа және одан әрі қайтарылған негізгі борышқа қайтарып 5-бапқа сәйкес өсімпұл мен сыйақыны есептеп шығарды. Азаматтық заңнаманы ұқсастық бойынша қолдану мынадай жағдайларда айтылады,
осы Кодекстің 1-бабының 1 және 2-тармақтарында көзделген қатынастар тараптардың заңнамасымен немесе келісімімен тікелей реттелмеген және оларға қолданылатын әдет-ғұрыптар болмаған кезде, мұндай қатынастарға, бұл олардың мәніне қайшы келмейтіндіктен, ұқсас қатынастарды (заң ұқсастығын) реттейтін азаматтық заңнама нормалары қолданылады. Көрсетілген жағдайларда заң ұқсастығын пайдалану мүмкін болмаған кезде Тараптардың құқықтары мен міндеттері азаматтық заңнаманың жалпы принциптері мен мағынасын және адалдық, парасаттылық пен әділеттілік талаптарын (құқық ұқсастығы) негізге ала отырып айқындалады. Осылайша, "Қазақстан Республикасындағы банктер және банк қызметі туралы" ҚР Заңының 36-бабын банктік қарыз шарты бойынша міндеттемені орындау мерзімі өткен кезде ескеру қажет банк банктік қарыз шартында көзделген тәсілмен қарыз алушыны банктік қарыз шарты бойынша төлемдерді енгізу қажеттілігі туралы және қарыз алушының өз міндеттемелерін орындамауының салдары туралы хабардар етуге міндетті.
Есептелген және сыйақы мөлшерлемелері бөлігінде келіспейді, өйткені бұл сома талапкер үшін алыпсатарлық пайда болып табылады.Бөлімде есептелген әндер келіспейді өйткені бұл өсімпұл сомасы несие берушінің шығындарымен салыстырғанда өте үлкен, ал өнерге сәйкес. "Жеке тұлғамен жасалған банктік қарыз шарты бойынша қарыз сомасын қайтару және (немесе) сыйақы төлеу жөніндегі міндеттемені бұзғаны үшін тұрақсыздық айыбының (айыппұлдың, өсімпұлдың) мөлшері мерзімі өткен әрбір күн үшін мерзімі өткен төлем сомасының 0,5 пайызынан тоқсан күн ішінде аспауға тиіс. мерзімі өткен тоқсан күн мерзімі кешіктірілген әрбір күн үшін мерзімі өткен төлем сомасының 0,03 пайызынан аспауы тиіс, бірақ банктік қарыз шартының қолданылған әрбір жылы үшін берілген қарыз сомасының он пайызынан аспауы тиіс."Сондай-ақ, міндеттемелерді мерзімінен бұрын орындау туралы талапта біз көрсетілген негізсіз сомалармен келіспейміз. Сонымен қатар, талапкер 40 күн өткеннен кейін қарыз сомасын өндіріп алу туралы сотқа жүгінуге құқылы болды. Алайда, талапкер мен жауапкер арасында ауызша да, жазбаша да хат алмасу жүргізілгеніне қарамастан, талапкер сотқа талап қою мерзімін әдейі ұзартып, сол арқылы төленетін сыйақы мен өсімпұлдың мөлшерін жасанды түрде көтерді.Өнерге сәйкес. 297 ҚР АК егер кредитордың шығындарымен салыстырғанда өсімпұл төлеуге жататын өсімпұл тым көп болса, сот борышкердің міндеттемелерін орындау дәрежесін және борышкердің назарына лайық мүдделерін ескере отырып, өсімпұлды азайтуға құқылы, егер кредитор қасақана немесе абайсызда орындамаудан немесе тиісінше орындамаудан келтірілген залалдар мөлшерін ұлғайтуға жәрдемдессе не оларға ақылға қонымды шаралар қолданбаса, сот борышкердің жауапкершілік мөлшерін азайтады азайту.Адам құқықтарының жалпыға бірдей декларациясы (7, 8 және 10-баптар), Азаматтық және саяси құқықтар туралы халықаралық пактіде (14-бап) және адам құқықтары мен негізгі бостандықтарды қорғау туралы Конвенцияда (6-бап) барлығы заң мен сот алдында тең екендігін және олардың азаматтық құқықтары мен міндеттерін айқындау кезінде әркімнің құзыретті, тәуелсіз және бейтарап соттың ақылға қонымды мерзімде істі әділ және жария талқылауға құқығы бар екенін белгілейді, заң негізінде құрылған.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
