Адвокаттық кеңседен төрелік шешімнің күшін жою туралы өтініш
Алматы қаласы Алмалы ауданының № 2 аудандық сотына
жауапкерден: ЖШҚ "__________________" СТН __________________
Ресей Федерациясы, Курск облысы, Курчатов қаласы, __________________
Сенімхат бойынша өкілі: "заң компаниясы Заң және құқық"ЖШС
БСН 190240029071 Алматы қ., Жібек Жолы даңғылы, 50 үй, 202 кеңсе, БО Квартал
info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz + 7 727 978 5755; +7 700 978 5755
Талапкер: ЖШС "__________________" БСН 070740002112 Алматы қ., __________________ +7 __________________
Өтініш
төрелік шешімнің күшін жою туралы
_ 20__ жылғы _ мамыр тұрақты жұмыс істейтін төрелік "__________________" (бұдан әрі-төрелік) төрағалық етуші төрешінің жеке құрамындағы, __________________, кезінде хатшы __________________, талапкер өкілінің қатысуымен, __________________, Төрелік үй-жайындағы жабық отырыста "__________________", мекен-жайы: Қазақстан Республикасы, қ. Алматы, __________________, төрелік істі қарау№__________________ ЖШС талап арызы бойынша "_____________ _ _ _ _ _ "(бұдан әрі – Талапкер) ЖШҚ-ға "__________________" (бұдан әрі-жауапкер) берешек сомасын өндіріп алу туралы шешім қабылдады: ЖШС талап-арызы"____________ _ _ _ _ _ _ "ЖШҚ-ға "__________________" берешек сомасын өндіріп алу туралы-толық көлемде қанағаттандыру; ЖШҚ-дан өндіріп алыңыз "__________________" ЖШС пайдасына"__________________" 7 733 700 қарыз сомасы (жеті миллион жеті жүз отыз үш мың жеті жүз) рубль, бұл 45 860 841 (қырық бес миллион сегіз жүз алпыс мың сегіз жүз қырық бір) теңге сомасына тең (ҚР Ұлттық Банкінің __ _ күнгі бағамы бойынша.05.20__ ж. 1 рубль 5,93 теңгеге тең); ЖШҚ-дан өндіріп алыңыз "__________________" ЖШС пайдасына"__________________" төрелік алым сомасы 77 310 (жетпіс жеті мың үш жүз он) 458 608,41 (төрт жүз елу сегіз мың алты жүз сегіз) теңге 41 тиын (22.04.20__ ж. күніне ҚР Ұлттық Банкінің бағамы бойынша) сомасына баламалы рубль 1 рубль 5,93 теңгеге тең).Төрелік шешімімен біз мынадай негіздер бойынша келіспейміз: 20__ жылғы _ _ қаңтарда талапкер мен жауапкер арасында теміржол жүк вагондарын қосалқы жалдау шарты жасалды №________________ (бұдан әрі-Шарт), ол бойынша талапкер жауапкерге уақытша пайдалануға беруге міндеттенеді қосалқы жалға беру актісі бойынша саны 25 бірлік темір жол жартылай вагондары (бұдан әрі-вагондар)._ 20__ жылғы _ ақпанда талапкер мен жауапкер арасында шартқа № _ _ _ қосымша келісім жасалды (бұдан әрі – Келісім), ол бойынша қосалқы жалға берілетін вагондардың саны 50 бірлікке дейін ұлғайтылды.Шарт бойынша қосалқы жалға алынған вагондар басталды
сыну және істен шығу, жауапкер талапкермен жанжалға барғысы келмей, өз қаражаты есебінен вагондарға жөндеу жүргізді. Күтпеген қаржылық шығындарға байланысты жауапкер шарт бойынша вагондарды пайдаланғаны үшін уақтылы төлемдер жасауда қиындықтарға тап болды.Шарттың 7.1-тармағына сәйкес Дауларды қараудың талап қою тәртібі міндетті болып табылады. 20__ жылғы 27 наурызда жауапкер электрондық пошта арқылы талап алды (мыс. №__________________) талапкерден қарыз сомасын дереу төлеуді талап етеді. Сондай-ақ, шағымдар 20 __ жылғы__ сәуірден және 20 __ жылғы__ сәуірден электрондық пошта арқылы алынды.Жауапкер талапкердің талаптарына жауап ретінде өзінің қаржылық қиындықтарын түсіндірді, төлем шотын жасауды сұрады және вагондарды қосалқы жалға беруден талапкерге бергенге дейін берешек сомасын бөліп-бөліп төлеуге міндеттенді. Алайда, Талапкер төлем шотын ұсынбады, сонымен қатар ол дауды келіссөздер арқылы шешуді көздемеді, дегенмен шарттың 7.3 тармағында шарт бойынша міндеттемелерді орындау барысында туындайтын барлық даулар мен келіспеушіліктер Тараптар арасындағы келіссөздер арқылы шешілетіні көрсетілген.Шарттың 7.2-тармағына сәйкес талап алған Тарап оны алған күннен бастап 30 тәуліктен кешіктірмей қарауға және мәні бойынша жауап беруге міндетті. Яғни, шарт бойынша шағымды қарау мерзімі 20 __ жылғы__ _ сәуірде аяқталады. Алайда, осыған қарамастан, Талапкер 20__ жылдың _ _ сәуірінде арбитражға шағым түсірді.Төрелік талқылаудың 20 __ жылғы__ мамырға белгіленгені туралы жауапкер 20 _ _ жылғы _ _ сәуірді білді.
Жауапкер Ресей Федерациясында болғандықтан, оның сот отырысына келіп, өз құқықтары мен мүдделерін қорғауға, сондай-ақ өз ұстанымын қорғауға мүмкіндігі болмады._ 20__ жылдың _ сәуірінде жауапкер төрелікке талап арызға кері байланыс жіберді, онда ол жауапкер алдындағы қарыздың нақты мөлшерін анықтау үшін төрелік талқылауды үш аптаға ауыстыруды сұрады (өйткені талап арыздар тым жоғары) және қарызды ерікті түрде өтеу туралы бітімгершілік келісім жасасуға мүмкіндік берді. Алайда, жауапкердің өтініштеріне қарамастан, 20 __ жылғы__ мамырға тағайындалған тыңдау кейінге қалдырылмады және жауапкердің қатысуынсыз өткізілді._ 20__ жылдың _ мамырында жауапкер қарыздың нақты мөлшерін анықтау үшін вагондарды қосалқы жалға алудан толық шығарылғанға дейін істі қайта қарауды сұрап, талап арызға тағы бір пікір жіберді, өйткені талап арыз берілген кезде вагондар әлі де қосалқы жалға алынған, сондықтан нақты қарызды есептеу мүмкін болмады. Бір қызығы, талапкер өзінің талап арызында жауапкерден сәуір айына төленетін барлық соманы өндіріп алуды сұрайды, бірақ адалдық пен парасаттылық қағидаттарына сүйене отырып, талап арыз 20 __ жылдың__ сәуірінде берілгенін ескере отырып, Талапкер сәуір айындағы берешек сомасын өндіріп алуды сұрауы керек еді.04.20__ ж. бойынша __.04.20 _ _ ж. пп сәйкес."Төрелік туралы" ҚР Заңының (бұдан әрі – заң) 31-бабының 1-тармағы төрелік талқылауға қатысушы тараптардың іс материалдарымен танысуға және осы материалдардан көшірмелерін алуға құқығы бар.Заңның 32-бабының 3-тармағына сәйкес тараптардың өтініші немесе төреліктің бастамасы бойынша төрелік отырыс (оның бөлігі) бейнеконференцбайланысты және өзге де бағдарламаларды, техникалық құралдарды пайдалана отырып өткізілуі мүмкін._ 20__ жылғы _ мамырда жауапкер арбитражға өтініш жолдады:
Азаматтық іс бойынша талапкер ұсынған барлық құжаттардың көшірмелерін электрондық байланыс арқылы, электрондық поштаға ұсыну__________@mail.ru. талап арызға дәлелді пікір дайындау және талқылауға қатысу үшін құжаттарды дайындау үшін;
Жауапкердің өкілі төрелік талқылауды қарау орнынан қашықтығына байланысты келе алмайтындығына байланысты бейнеконференцбайланысты қамтамасыз ету.
Істі қарауды __ - ге ауыстыру.05.20 _ _ жылы барлық қажетті құжаттар мен дәлелдемелерді ұсына отырып, талап арызға дәлелді пікір дайындау үшін.
_ 20__ жылғы _ мамырда Талапкер жауапкердің пікіріне Қарсылық жолдайды, онда төреліктен жауапкердің сот отырысын ауыстыру туралы өтінішін қанағаттандырудан бас тартуды сұрайды, алайда мұндай бас тартудың негіздемесі баяндалған жоқ. Сол күні талапкер жауапкердің істі бейнеконференцбайланыс арқылы қарау туралы өтінішіне қарсылық білдірді, онда ол төреліктен өтінішті қанағаттандырудан бас тартуды сұрайды, оның дәлелдерін келесідей негіздейді: "жауапкер уақытты әдейі кешіктіреді деген пікір қалыптасады және біз істі жалпы тәртіппен және жауапкер өкілінің қатысуымен төрелікте жеке қарауды талап етеміз" __________________". Жауапкердің бейнеконференцбайланыс арқылы істі қарау туралы өтініші уақытты қалай кешіктіретіні бізге түсініксіз бе? Бұл жағдайда талапкердің жауапкерді өз ұстанымын қорғау мүмкіндігінен айыру ниеті көрінеді._ 20 _ _ жылғы _ мамырда төрелік өз ұйғарымымен жауапкердің 20 __ жылғы__ мамырдағы өтінішін видеоконференцбайланыс арқылы Төрелік талқылауды жүргізу бөлігінде, ал талапкер азаматтық іс бойынша ұсынған барлық құжаттардың көшірмелерін электрондық байланыс арқылы беру және істі қарауды _ _ - ға кейінге қалдыру бөлігінде қанағаттандырудан бас тартты.05.20 _ _ жылғы қарар бөлігінде төреші ештеңе көрсетпейді. 20 __ жылғы _ _ мамырдағы ұйғарымның дәлелді бөлігінде төреші төрелік іс материалдарын таныстыруға және көшіруге кедергі жасамайтынын, бірақ заң материалдардың көшірмелерін электрондық не басқа поштамен жіберуді талап етпейтінін ЕСКЕРТЕДІ.20 _ _ жылғы _ _ мамырдағы шешімімен төреші бұзды:
Заңның 26-бабы 4-тармағының талаптары, егер Тараптар өзгеше уағдаласпаса, онда Тараптардың бірінің төрелігіне берілетін барлық құжаттардың, материалдардың және ақпараттың көшірмелерін төрелік екінші Тарапқа олар төрелікке келіп түскен күннен бастап күнтізбелік жеті күн ішінде беруге тиіс.
Заңның 32-бабы 3-тармағының талаптары, оған сәйкес тараптардың өтініші немесе төреліктің бастамасы бойынша төрелік отырыс (оның бөлігі) бейнеконференцбайланыс пен өзге де бағдарламаларды, техникалық құралдарды пайдалана отырып өткізілуі мүмкін.
Пп талаптары.Соған сәйкес төрелік талқылау тараптардың бәсекелестігі мен тең құқықтылығы қағидаттарын сақтай отырып жүзеге асырылады, бұл төрелік талқылаудағы Тараптар өз ұстанымдарын, оны қорғаудың тәсілдері мен құралдарын өз бетінше және ешкімге қарамастан сайлайды, сондай-ақ тең құқықтарды пайдаланады және тең міндеттерді атқарады.
Пп талаптары.Төрелік талқылау әділеттілік қағидаттарын сақтай отырып жүзеге асырылатын Заңның 5-бабы, оған сәйкес төрешілер мен төреліктер өздеріне берілген дауларды шешу кезінде және төрелік талқылау тараптары қоғамның белгіленген талаптарын, адамгершілік қағидаттарын және іскерлік әдеп ережелерін сақтай отырып, адал әрекет етуге тиіс.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
