Об оспаривании уведомления об устранении нарушений со средней степенью риска, выявленных по результатам камерального контроля
№6001-24-00-6ап/2014 от 13 февраля2025 года
Истец: ТОО «К»
Ответчик: РГУ «Управление государственных доходов» (далее – Управление)
Предмет спора: об оспаривании уведомления об устранении нарушений со средней степенью риска, выявленных по результатам камерального контроля от 15 сентября 2023 года
Пересмотр по кассационной жалобе истца ФАБУЛА:
Вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного экономического суда (далее - СМЭС) от 15 июня 2023 года признаны недействительными договоры, заключенные между ТОО «К» и ТОО «С» за 3 квартал 2020 года на сумму оборота 12 991 071 тенге, налога на добавленную стоимость (НДС) - 1 558 929 тенге, корпоративного подоходного налога - 2 598 214 тенге, от 17, 18, 24, 25, 26 и 31 августа 2020 года.
15 сентября 2023 года Управление в адрес ТОО «К» выставило уведомление об устранении нарушений, со средней степенью риска, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля, по нарушениям за период с 1 июля по 30 сентября 2020 года (далее - уведомление).
Согласно приложению №1 к уведомлению (протокол выявленных ошибок), указано: «отнесение в зачет сумм по сделкам, признанным недействительными на основании вступившего в законную силу решения суда. Сумма нарушения: 1 558 929 тенге».
Согласно приложению №2 к уведомлению, указана таблица с расшифровкой нарушения: поставщик ТОО «С»; ссылка на решение СМЭС от 15 июня 2023 года и постановление от 4 сентября 2023 года; номера электронных счетов-фактур, сумма нарушения, подлежащая исключению из зачета по НДС - 1 558 929 тенге.
ТОО «К» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене уведомления, указывая на отсутствие подписанных в электронном виде приложений к данному уведомлению.
Судебные акты:
1-я инстанция: в удовлетворении административного иска отказано.
Апелляция: решение первой инстанции оставлено в силе.
Кассация: судебные акты оставлены в силе.
Местные суды, отказывая в удовлетворении иска, пришли к выводу о законности оспариваемых Уведомлений и их соответствии требованиям статей 94, 96 Налогового кодекса, пунктов 22 и 23 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан №9 от 22 декабря 2022 года «О некоторых вопросах применения судами налогового законодательства», указав на правомерность выставления Управлением оспариваемого уведомления на основании судебного акта о признании сделок недействительными.
Выводы: судебная коллегия посчитала, что суды пришли к правильному выводу о законности оспариваемого уведомления, так как обязательность решения СМЭС, вступившего в законную силу, прямо предусмотрена пунктом 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан и частью второй статьи 21 ГПК. Правовые выводы этого решения не могут обсуждаться в рамках данного административного дела.
Всем доводам истца судами дана надлежащая правовая оценка, и они были предметом тщательного исследования. Уведомление и его приложения содержат всю необходимую информацию и соответствуют требованиям, предъявляемым к их составлению и доведению до адресата.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела
