Заявление в Медеуский районный суд  об отмене решения суда принятого в упрощенном порядке

 

Медеуский районный суд города Алматы

Алматы 050000 ул. Нусупбекова 26/1,

8 (727) 333-10-70

от Ответчика: И.А.Н.

ИИН ……..

город …

+7 708 …

Представитель по доверенности:

Адвокатская контора «Закон и Право»   

БИН 201240021767 

г. Алматы, пр. Абылай Хана, д. 79, офис 304

info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz

+7 708 578 5758; +7 727 971 78 58.

 

Заявление

об отмене решения суда принятого в упрощенном порядке

 

17 июня 2024 год Судья Медеуского районного суда города Алматы Кумарова А.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело №7517-24-00-2/16130 по иску Товарищество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Эксперт Плюс» к Ответчику И.А.Н. о взыскании суммы задолженности.  

Руководствуясь статьями 223-226, 267-4 ГПК, суд Решил: Иск Товарищества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Эксперт Плюс» к И.А.Н. о взыскании задолженности- удовлетворить.

Взыскать с И.А.Н. в пользу ТОО «Коллекторское агентство «Эксперт Плюс» сумму задолженности в размере 42 280 тенге, расходы по оплате помощи представителя в размере 4 228 тенге, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 268 тенге, судебные издержки в размере 170 тенге, всего 47 946 тенге.

(окончательная версия решения опубликована 18.06.2024 года).

Уважаемый Суд, по данному судебному заседанию Ответчик не знала, ни разу не получала извещений о предстоящих судебных заседаниях, тем самым была лишена возможности предоставить свое мотивированное возражение. О решении суда ответчик узнала 01 октября 2024 года, когда судебный исполнитель арестовал счета, в судебном кабинете кроме решения суда нет Иска и приложенные к нему документы. Также Ответчик не имела возможности ознакомиться с предметом искового заявления, характером и размером требований истца и собрать необходимые материалы для защиты своих интересов, так как решение Медеуского районного суда города Алматы затрагивает интересы Ответчика. 

В соответствии с ч.3 ст. 267-3 ГПК РК Суд извещает стороны, устанавливает срок в течение пятнадцати рабочих дней для представления ответчиком отзыва (возражения) на исковое заявление с приложением документов и доказательств, которыми он обосновывается.

Согласно ч.1 ст. 267-4 ГПК РК копии решения суда высылаются сторонам с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование его получения, либо выдаются не позднее пяти рабочих дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Необходимо отметить, что: Ответчик с Решением суда не согласна, по следующим основаниям:

Решение суда не содержит каких-либо сведений о правоотношениях между Ответчиком и ТОО «Коллекторское агентство «Эксперт Плюс», из которых у Должника возникла задолженность перед взыскателем. Должник в какие-либо гражданско-правовые отношения с Взыскателем ТОО «Коллекторское агентство «Эксперт Плюс» не вступала. На основании какого соглашения образовалась задолженность из Решения суда Ответчику не понятно, сведения о данном Договоре отсутствуют в базе Первого кредитного бюро.

В данном случае требование Истца не является бесспорным. Согласно ч.1 ст. 342 Гражданского кодекса Республики Казахстан  Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

 В связи с неисполнением Истцом обязанностей, предусмотренных законодательством у Ответчика складывается мнение, что действия Истца направлены на завладение имуществом путем обмана и злоупотребления доверием Отвектчика.

Согласно п. 1 ст. 383 ГК РК договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законодательством (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 159 ГК ничтожна сделка, совершенная без получения необходимого разрешения из п. 2 и 3 ст. 157-1 ГК следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Закон гласит, что ТОО Коллекторское агентство Эксперт Плюс"  обязана была уведомить Заемщика о состоявшемся переходе права (требования) третьему лицу посредством SMS–уведомлений и/или писем на электронную почту в течение тридцати календарных дней со дня заключения договора уступки права требования с указанием назначения дальнейших платежей по погашению кредита третьему лицу (наименование и место нахождения лица, которому перешло право (требование) по договору о предоставлении кредита), полного объема переданных прав (требований), а также остатков просроченных и текущих сумм основного долга, вознаграждения, комиссий, неустойки (штрафа, пени) и других подлежащих уплате сумм.

Согласно Закона РК «О банках и банковской деятельности», где при уступке банком права (требования) по договору о предоставлении кредита третьему лицу требования и ограничения, предъявляемые законодательством Республики Казахстан к взаимоотношениям кредитора с заемщиком в рамках договора о предоставлении кредита, распространяют свое действие на правоотношения заемщика с третьим лицом, которому уступлено право (требование).

Также согласно п. 4-1, ст. 4 Закона РК «О микрофинансовой деятельности», где при уступке микрофинансовой организацией права (требования) по договору о предоставлении микрокредита третьему лицу требования и ограничения, предъявляемые законодательством Республики Казахстан к взаимоотношениям кредитора с заемщиком в рамках договора о предоставлении микрокредита, распространяют свое действие на правоотношения заемщика с третьим лицом, которому уступлено право (требование).

Согласно п. 2, ст. 725-1 ГК РК, где договор займа, заключаемый с заемщиком - физическим лицом, не соответствующий требованиям пункта 1 настоящей статьи, является ничтожным.

В силу п.1 ст.382 ГК РК условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законодательством.

Согласно п.1 ст.383 ГК РК договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законодательством (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п.1 ст.159 ГК ничтожна сделка, совершенная без получения необходимого разрешения из п.2 и 3 ст.157-1 ГК следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.  

Согласно статье 267-4 ГПК РК ответчик вправе подать в суд, вынесший решение в порядке упрощенного (письменного) производства, заявление об отмене этого решения в течение пяти рабочих дней со дня получения копии решения суда. Заявление подается в случае, если ответчик не был извещен надлежащим образом о поступлении искового заявления и рассмотрении его в упрощенном (письменном) производстве и не смог представить отзыв, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения. Заявление об отмене решения рассматривается по правилам, установленным главой 21-1 настоящего Кодекса, с учетом требований, предусмотренных частью второй настоящей статьи. Решение может быть обжаловано сторонами или опротестовано прокурором в апелляционном порядке по истечении срока на подачу заявления об отмене этого решения, а в случае, если заявление подано, - в месячный срок после вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Кроме того между сторонами не был урегулирован досудебный порядок разрешения дела в соответствии норм ст. 152 и 279 ГПК РК и ст. 402 ГК РК, предусматривающие, что судья возвращает исковое заявление, а суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден досудебный порядок, установленный законодательством для данной категории дел, обязательный порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность этого порядка не утрачена и сохранены.

В силу ст.13 Конституции Республики Казахстан каждый имеет право на защиту своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.8 ГПК каждый вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых конституционных прав, свобод или охраняемых интересов.

Согласно ст.15 ГПК РК, стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства её отстаивания самостоятельно и независимо от суда, других органов и лиц.

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного гражданского дела, суду будут представлены доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

          На основании изложенного и в соответствии ст. 267-4 ГПК РК,

 

Прошу Суд:

 

·       Отменить решение принятого в упрощенном порядке от 17 июня 2024 год Медеуского районного суда города Алматы по иску Товарищество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Эксперт Плюс» к Ответчику И.А.Н. о взыскании суммы задолженности;

·       Рассмотреть гражданское дело №7517-24-00-2/16130 по иску Товарищество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Эксперт Плюс» к Ответчику И.А.Н. о взыскании суммы задолженности по существу в общеустановленном порядке.

 

 

С уважением,                                    __________/ И.А.Н.

 

«___»__________2024 год

  

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

      Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела