Просим оказать содействие председателю Верховного суда в вынесении справедливого решения, взяв наше ходатайство под свой личный контроль

                                Республика Казахстан

Председатель Верховного Суда

Мергалиев Асламбек Амангельдиевич

Осужденный защитник А. М. А.

М. С. Т.

Алматинская область, Талгарский район,...

тел. 8747.....

Ходатайство

Уважаемый председатель Асламбек Амангельдиевич причиной моего обращения к вам стали нижеприведенные случаи несправедливости и незаконности, в частности, по приговору специализированного межрайонного суда по уголовным делам Алматинской области от 11 января 2024 года мой сын был признан виновным по п. 1) ч. 3 ст. 122 УК РК 12 (ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет.

Не согласившись с указанным приговором, защитники и подсудимый обратились в Судебную коллегию по уголовным делам Алматинской области.

Однако постановлением судебной коллегии по уголовным делам Алматинской области от 27 февраля 2024 года приговор специализированного межрайонного суда по уголовным делам Алматинской области оставлен без изменения, апелляционные жалобы-без удовлетворения.

Считаем, что указанные судебные акты подлежат изменению. С предъявленным обвинением А. М. А. соглашаемся частично. В частности, считаем, что действия А. М. А. являются некорректными и несправедливыми по п. 1) ч. 3 ст. 122 УК РК.

Дело в том, что неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций уголовного и Уголовно-процессуального законодательства привело к неправильной квалификации действий осужденного Ашимбаева А. М. и его слишком строгому наказанию.

          Итак, на закрытом судебном заседании 27 февраля 2024 года судья присяжных Мусабекова М. Т. задала вопрос: «был ли секс 25 февраля 2021 года?«потерпевший А. Е. М. ответил:» Да, было".

Судья Мусабекова М. Т. «где было?«на второй поставленный вопрос потерпевший А. Е. М. ответил:» он дома " (правда, дело было в гостинице). Далее потерпевший А. Е. М. отметил, что " мы с судьей (Т. е. с осужденным Ашимбаевым А.) были 3,5 года, еще 3 года шли в суд, с 2019 года до первого суда, и мы постоянно занимались сексом.  Мы прожили половую жизнь", - прокомментировали в судебной коллегии.

           Следовательно, выводы стороны обвинения и судов в том, что потерпевший А. М. А., осужденный 25 февраля 2021 года, имел половой акт, не нашли своих доказательств, являются ложными.

Кроме того, в судебном заседании специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Алматинской области, которое состоялось 02 сентября 2022 года, А. М. сообщила суду, что половой акт произошел 11 января 2021 года.  В частности, государственный обвинитель спросил: «в какой день был второй раз?"на вопрос потерпевший А. М. ответил«" Дата рождения второго Адиля в 2021 году 11 января

Далее в этом судебном заседании адвокат – защитник на вопрос «второй раз 11 января 2021 года» потерпевший А. М. ответил «Да». И судья Нурмаханбетов Н.Т. «праздновали ли вы второй день рождения?"при уточнении вопроса потерпевший А. М. «Да. Мы пошли в 12 часов ночи, поздравили и потом было".

Потерпевший А. М. обсудил указанные показания и пришел к выводу, что половой акт произошел в день рождения осужденного А. М. А., То есть 11 января 2021 года.

Несмотря на это, суд первой инстанции признал виновными А. М. А. и А. Е. М. По данному эпизоду, что они нашли доказательства того, что А. М. и А. Е. вступили в половую связь 12 января 2021 года.

Однако судебная коллегия по уголовным делам Алматинского областного суда, не предпринимая никаких действий по устранению этих противоречий, пришла к ложному, необоснованному выводу о том, что вина А. А. находит свои доказательства и по данному эпизоду.

Несмотря на это, Апелляционный суд оставил ходатайство защитников о проведении расследования без удовлетворения. В этом случае апелляционный суд незаконно поддержал сторону обвинения, нарушив требования, согласно которым» суд обязан создать необходимые условия для выполнения Сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, сохраняя объективность и беспристрастность".

Так, 25 февраля 2021 года обвинение А. М. А. М. в совершении полового акта оправдано показаниями потерпевшего А. Е. М., противоречащими друг другу, и не нашли своих доказательств.

Потерпевший А. М. в своих ответах указал, что у А. А. были отношения, как у девушки и парня, они любили друг друга, даже был разговор о браке.

Следовательно, в деяниях осужденного А. А. имеется продолжающееся уголовное правонарушение, то есть уголовное правонарушение, сопряженное с одним умыслом и одной целью, составляющее в целом одно уголовное правонарушение.   Считаем его действия необоснованными, неправильно дифференцированными по признаку преступления, совершенного «неоднократно».

Таким образом, хотим сказать, что действия осужденного А. А. не подлежат квалификации по признаку преступления, совершенного «неоднократно», и должны быть признаны хроническим преступлением.

В данном случае, почему суд не верит только показаниям потерпевшего, полностью признающего свою вину, не склонного уклоняться от уголовной ответственности А. А. второй раз не верит показаниям о том, что половой акт произошел 11.01.2021 года, половой акт 25.02.21 года не состоялся?

          Уважаемый Председатель отметил, что осужденный А. М. А. является единственным ребенком матери, с 1,5 лет вырос на иждивении только собственной матери, кроме ребенка матери не имеет оснований, А. А. совершал эти преступления в несовершеннолетнем возрасте. Просим учесть, что материальный и духовный ущерб, причиненный потерпевшему, полностью возмещен, личность, возраст, тяжких последствий от совершенных им преступлений нет, материальный и духовный ущерб полностью возмещен, потерпевший и его законный представитель помилованы. Потерпевший учился в одной школе, подсудимый, начиная со школьной скамьи, принимал участие в различных спортивных соревнованиях и получил спортивный рязряддатар. Подсудимый, гражданин, который вместе с Туекелем Муслимом снимался в кино в его произведениях.

На сегодняшний день в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РК поступило ходатайство о пересмотре в кассационном порядке вступившего в законную силу приговора специализированного межрайонного суда по уголовным делам Алматинской области от 11 января 2024 года и постановления судебной коллегии по уголовным делам Алматинской области от 27 февраля 2024 года по указанным правонарушениям.

Уважаемый председатель, с учетом вышеизложенного прошу Вас оказать содействие в вынесении справедливого решения, взяв под свой личный контроль направленное ходатайство.

Защитник М. Т.

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

      Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела