Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании неполученной суммы алиментов на содержание несовершеннолетних детей

 

В Апелляционную судебную коллегию по гражданским 

и административным дела  Алматинского городского суда

 

от истца: А.Г.(С.Г. А.)

ИИН .....

г. Алматы, пр. С., д. 547/1,

кв. 183, тел. 8701.

 

представитель истца: адвокат Саржанов Галымжан Турлыбекович

«Адвокатская контора Закон и Право»

БИН 201240021767

г. Алматы, пр. Абылай Хана, 79/71, офис 304

сот. тел. 87085785758

 

представитель истца: адвокат Нигметов Сабит Давлетович

ИИН 820125350700

г. Алматы, пр. Абылай Хана, 79, офис 313

тел. 87009785755, 87054628284

 

 

 

 

апелляционная жалоба на решение Районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 17 октября 2023 года

 

 

17 октября 2023 года Районным судом №2 Алмалинского района города Алматы было рассмотрено гражданское дело по иску А Г  к Товариществу с ограниченной ответственностью «Г  Б -Ш » о взыскании неполученной суммы алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Решением суда в удовлетворении иска было отказано.

Согласно решению суда «При таких обстоятельствах доводы ответчика и третьего лица С..Б. о том, что удержание алиментов с заработной платы должника осуществлялось в соответствии с требованиями закона суд не может признать обоснованными» (цитата).

Однако далее суд приходит к противоположному выводу, что ТОО «Газопровод Бейнеу-Шымкент» не является ответчиком по делу. Такие двойственные выводы приводят нас к замешательству и обоснованному сомнению в справедливости принятого решения.

Считаем решение суда незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Согласно статье 427 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан:

1. Основаниями к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права;

2. Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если суд:

1) не применил закон, подлежащий применению;

2) применил закон, не подлежащий применению;

3) неправильно истолковал закон.

Считаю, что судом были нарушены требования указанной статьи, а именно:

1.    Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела;

2.    Суд не применил закон, подлежащий применению;

3.              Суд неправильно истолковал закон.

 

В обоснование решения об отказе в удовлетворении иска суд сослался на ст. 138  Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье», однако суд не принял во внимание тот факт, что С.Б.К. является должником по исполнительному производству и не скрывал свой заработок, так как официально был трудоустроен в ТОО «Газопровод Бейнеу-Шымкент» по трудовому законодательству, а не по договору гражданско-правового характера. Т.е. С.Б.К. фактически не мог распоряжаться своим заработком до удержания из него алиментов на содержание детей. И в отношении спорных правотношений суду следовало обратить внимание на положения ст.ст.  139 и 140 Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье», где сказано, что алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей, перечень видов заработной платы и (или) иного дохода, которые получают родители и из которых производится удержание алиментов, утверждается Министерством юстиции Республики Казахстан.

Согласно п. 1 ст. 4 Конституции РК действующим правом в Республике Казахстан являются нормы Конституции, соответствующих ей законов, иных нормативных правовых актов, международных договорных и иных обязательств Республики, а также нормативных постановлений Конституционного Суда и Верховного Суда Республики.

Согласно ч. 2 ст. 7 Закона РК «О правовых актах»:

«К основным видам нормативных правовых актов относятся:

1) Конституция Республики Казахстан, конституционные законы Республики Казахстан, кодексы Республики Казахстан, консолидированные законы Республики Казахстан, законы Республики Казахстан, временные постановления Правительства Республики Казахстан, имеющие силу закона;

2) нормативные правовые указы Президента Республики Казахстан;

2-1) нормативные правовые акты Председателя Совета Безопасности Республики Казахстан;

3) нормативные правовые постановления Парламента Республики Казахстан и его Палат;

4) нормативные правовые постановления Правительства Республики Казахстан;

5) нормативные постановления Конституционного Суда Республики Казахстан, Верховного Суда Республики Казахстан;

6) нормативные правовые постановления Центральной избирательной комиссии Республики Казахстан, Высшей аудиторской палаты Республики Казахстан, Национального Банка Республики Казахстан и иных центральных государственных органов;

7) нормативные правовые приказы министров Республики Казахстан и иных руководителей центральных государственных органов;

8) нормативные правовые приказы руководителей ведомств центральных государственных органов;

9) нормативные правовые решения маслихатов, нормативные правовые постановления акиматов, нормативные правовые решения акимов и нормативные правовые постановления ревизионных комиссий».

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 11 Закона РК «О правовых актах»:

«1.  Все нормативные правовые акты имеют прямое действие, если иное не оговорено в самих нормативных правовых актах или актах о введении их в действие.

2. Для применения нормативных правовых актов, введенных в действие, не требуется каких-либо дополнительных указаний».

Согласно ч. 2 ст. 93 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» при обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника судебный исполнитель с учетом требований настоящего Закона выносит постановление, где указывает, в каком размере ежемесячно должно производиться удержание до полного взыскания присужденных сумм, и направляет вместе с копией исполнительного документа, заверенной печатью территориального отдела либо частного судебного исполнителя, для исполнения работодателю, с которым должник состоит в трудовых отношениях, или лицу, от которого должник получает доход.

Согласно п. 5 ст. 10 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» постановление судебного исполнителя вступает в силу со дня его вынесения, подлежит обязательному исполнению и может быть обжаловано в суд в течение десяти рабочих дней в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан об административном судопроизводстве.

Согласно Приказу Министра юстиции Республики Казахстан от 24 декабря 2014 года № 372 «Об утверждении перечня видов заработной платы и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей»:

«1. Удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и иного дохода, которые получают родители в денежной (национальной и (или) иностранной валюте), за исключением доходов лиц, указанных в пункте 2 настоящего перечня, в том числе:

1) с заработной платы, начисленной работникам за фактически отработанное время или за выполненную работу, исходя из установленных должностных окладов (ставок), предусмотренных системой оплаты труда

2) со всех видов доплат и надбавок, предусмотренных системой оплаты труда, а также с надбавок, получаемых за счет экономии средств в пределах фонда оплаты труда, или средств, предусмотренных на содержание соответствующего учреждения

3) с премий (денежных вознаграждений), предусмотренных системой оплаты труда

4) со всех компенсационных выплат, за исключением выплат:

предусмотренных подпунктом 7) статьи 98 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» от 2 апреля 2010 года (компенсационные выплаты за работу во вредных или экстремальных условиях, а также денежные суммы, выплачиваемые гражданам, пострадавшим от экологического бедствия или радиационного воздействия при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера)».

Согласно ст. 7 Гражданского кодекса Республики Казахстан гражданские права и обязанности возникают, изменяются и прекращаются:

2) из административных актов, влекущих в силу законодательства Республики Казахстан гражданско-правовые последствия;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате создания, уничтожения, приобретения или отчуждения имущества по основаниям, не запрещенным законодательными актами Республики Казахстан, а также отказа от прав на имущество;

6) вследствие причинения вреда другому лицу, а равно вследствие неосновательного приобретения или сбережения имущества за счет другого лица (неосновательного обогащения);

7) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

8) вследствие событий, с которыми законодательство Республики Казахстан связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Судебный приказ и постановление ЧСИ в отношепнии С.Б.К. находились на исполнении в ТОО «Газопровод Бейнеу-Шымкент» в период осуществления им трудовых обязанностей в данном ТОО.

Согласно тексту судебного приказа алименты были взысканы с заработка Саурамбаева Б.К. Таким образом суд возложил обязанность на удержание алиментов непосредственно на работодателя С. Б.К., т.е. на ответчика.

Ответчик, самостоятельно определив долю заработной платы, подлежащую удержанию в пользу истца нарушил тем самым положения Конституции Республики Казахстан об обязательной силе решений судов, Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье» об удержании алиментов в размере половины заработка, Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», приказ Министра юстиции РК «Об утверждении перечня видов заработной платы и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей».

ТОО «Газопровод Бейнеу-Шымкент» было обязано удерживать и перечислять из заработной платы С.Б.К. денежные средств на содержание несовершеннолетних детей вследствие поступления в бухгалтерию ТОО постановления частного судебного исполнителя об удержании алиментов из заработной платы с конкретным размером доли. Однако, бухгалтерия ТОО самостоятельно определила размер удержания из заработной платы С.Б.К., тем самым нарушило действующее законодательство Республики Казахстан.

Указанное нарушение со стороны ТОО «Газопровод Бейнеу-Шымкент» установлено постановлением Специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Алматы от 23.01.2023 года, за что работник ТОО «Газопровод Бейнеу-Шымкент»  Ш.С.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 670 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях», Постановлением Алматинского городского суда от 16.02.2023 года постановление Специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Алматы от 23.01.2023 года оставлено в силе. Указанные судебные акты имеют преюдициальное значение в силу положений ст. 76 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. Однако, суд не принял их во внимание.

 

Касательно выводов суда о том, что взыскание неполученной суммы алиментов с ответчика может повлечь неосновательное обогащение для истца. Согласно п. 3) ст. 960 Гражданского кодекса Республики Казахстан не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные гражданину, при отсутствии недобросовестности с его стороны, в качестве средств для существования (заработная плата, авторское вознаграждение, возмещение вреда жизни или здоровью, пенсия, алименты и т.п.) и использованные приобретателем. Недобросовестность со стороны истца в ходе судебного разбирательства не установлена, и не нашла отражения в решении суда.

Более того, именно виновные действия работника ответчика Шабдукаримова С.Б. привели к тому, что истец в значительной степени лишилась той суммы, на которую могла рассчитывать при надлежащем исполнении судебного приказа и постановления ЧСИ бухгалтерией ответчика.

Таким образом суд при рассмотрении гражданского дела не применил закон, который подлежал применению, а также неправильно истолковал закон, что в итоге привело к необоснованному и незаконному решению.

Мною был заключен договор об оказании юридической помощи с «Адвокатская контора Закон и Право», расходы на оплату помощи представителя составили 500 000 тенге, которые я прошу взыскать с ответчика. Расходы по оплате помощи представителя подтверждаются Договором №2006/23 от 20.06.2023 г. и чеком об оплате АО «Каспи Банк» на сумму 300 000 тенге (имеются в материалах гражданского дела) и Договором №1011/23 от 10.11.2023 г. и чеком об оплате АО «Каспи банк» на сумму 200 000 тенге.

На основании изложенного, прошу:

- решение Районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 17 октября 2023 года отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска;

- взыскать с ответчика в мою пользу расходы на представителя в сумме 500 000 тенге.

Приложение: копия доверенности на представителей Саржанова Г.Т., Нигметова С.Д., копия уведомления о представительстве Саржанова Г.Т., копия уведомления о представительстве Нигметова С.Д., копия удостоверения адвоката Саржанова Г.Т., копия удостоверения адвоката Нигметова С.Д., копия справки о регистрации юридического лица, копия договора об оказании юридической помощи №1011/2023 от 10.11.2023 г., копия чека об оплате юридической помощи.

 

14.11.2023 г.                                                               А. Г.

 

 

представитель                                                            Саржанов Г.Т.

 

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

      Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела