Уголовная ответственность за убийство совершенное в состоянии аффекта
Практика применении уголовного законодательства по делам о преступлениях, предусматривающих уголовную ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта предусмотрено в ст.101 УК РК.
Термин "аффект" впервые закреплен в Уголовном кодексе Республики Казахстан от 16.07.1997 года, введенном в действие с 01.01.1998 года. Действовавшее ранее законодательство рассматривало состояние сильного душевного волнения как обстоятельство, смягчающее ответственность, а состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения - как признак совершенное в состоянии аффекта, отнесено законодателем к убийствам с привилегированным составом. Смягчающим обстоятельством признается состояние сильного душевного волнения - физиологический аффект. Данное убийство является ответной реакцией виновного на противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Именно факт неправомерных действий потерпевшего выступает «извинительным» обстоятельством, снижающим степень общественной опасности рассматриваемого состава преступления. "привилегированного" состава убийства. Убийство,
Под аффектом понимается особое психическое состояние в виде эмоционального «взрыва», то есть бурно протекающих психических процессов, при которых возможность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими у лица сохранена, но значительно затруднена. К кому конкретно применяется насилие - к самому виновному или к близким ему лицам, значения не имеет. Характерными признаками аффекта являются неожиданность возникновения и кратковременность протекания.
Аффект (от латинского слова affectic - душевное L:аение) - это кратковременный и бурно протекающий эмоциональный процесс, оказывающий значительное влияние на сознание и деятельность человека. При аффекте психика человека под влиянием эмоций выходит из спокойного состояния, волнение сдерживает сознательную, интеллектуальную деятельность, затрудняет самоконтроль, снижает способность человека отдавать отчет в своих действиях, а также руководить ими.
Физиологический аффект - чрезвычайная для личности реакция на исключительные обстоятельства. В таком состоянии человек теряет голову и может совершить такие действия, которые в обычном состоянии никогда не совершил бы. Однако состояние аффекта не исключает самоконтроля, сознательного поведения, способности руководить своими поступками и сдерживать себя. Лица, совершившие убийство в состоянии физиологического аффекта, признаются вменяемыми и несут ответственность за содеянное.
От физиологического аффекта отличается так называемый патологический аффект, который пpeдставляет собой временное расстройство психики. При патологическом аффекте наступает полное отключение сознания и человек утрачивает способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Лицо в таких случаях признается невменяемым, что исключает уголовную ответственность.
Для решения вопроса о том, совершено деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, назначается комплексная психоло-психиатрическая экспертиза.
Для применения ст.101 УК РК необходимо установить: 1) совершение потерпевшим противоправных или аморальных действий либо создание им длительной психотравмирующей ситуации; 2) фактическое наличие у виновного состояния внезапно возникшeгo сильного душевного волнения; 3) причинную связь между неправомерными действиями потерпевшего и возникновением состояния аффекта у виновного.
Объективная сторона данного преступления характеризуется действиями виновного, находящегося в состоянии аффекта, в результате которых наступает смерть потерпевшего. По конструкции объективной стороны состав преступления материальный.
Преступление окончено с момента наступления смерти потерпевшего. Обязательным признаком объективной стороны данного преступления является время и обстановка совершения преступления.
Учитывая положение о том, что физиологический аффект возникает, как правило, внезапно и продолжается короткое время, действия виновного должны продолжаться во времени столько же, сколько сохраняется состояние аффекта. Если действия виновного выходят за временные рамки аффекта, то убийство не может быть квалифицировано по ст.101 УК РК.
Для наличия состава преступления, предусмотренного ст.101 УК РК, решающее значение имеет обстановка совершения преступления. Состояние аффекта должно быть вызвано не какими-либо, а только прямо указанными в законе причинами
а) насилие со стороны потерпевшего (как физическое насилие - побои, истязания, причинение вреда здоровью, так и психическое насилие - угроза применения физического насилия);
б) издевательство со стороны потерпевшего (насильственные или оскорбительные действия, отличающиеся продолжительностью и особым цинизмом);
в) тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего (грубое унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме);
г) иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего (например, самоуправство, клевета, обман, супружеская измена и т.п.);
д) длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с сис- тематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (например, постоянные скандалы, дебоши, драки, оскорбления в семье на почве пьянства одного из супругов, переполняющие чащу терпения других домочадцев).
Субъективная сторона убийства, совершенного в состоянии аффекта, характеризуется умышленной виной в виде прямого или косвенного умысла. Здесь имеет место аффектированный умысел на убийство, который возникает внезапно в ответ на противоправное (аморальное) поведение потерпевшего и, как правило, немедленно реализуется. Напротив, значительный промежуток времени между действиями потерпевшего, вызвавшими сильное душевное волнение виновного, и формированием и реализацией преступного намерения виновным свидетельствует о заранее обдуманном умысле на убийство. В этих случаях ст.101 УК РК не применяется. Незначительный разрыв во времени между действиями потерпевшего, спровоцировавшими убийство, и самим убийством не исключает возможности квалификации содеянного по ст.101 УК РК. Обязательным элементом субъективной стороны рассматриваемого преступления выступают эмоции. Именно сильное эмоциональное волнение обусловливает возникновение умысла на убийство. Умысел возникает и реализуется в то время, пока виновный находился в состоянии аффекта.
Субъект преступления - любое физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
Часть 2 ст.101 УК РК устанавливает ответственность за квалифицированный вид данного преступления - убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта. Эта часть статьи применяется в тех случаях, когда убийства были совершены в состоянии физиологического аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением каждого из потерпевших.
По приговору Меркенского районного суда Жамбылской области 02 апреля 2015года Пиликина О.В. осуждена по ст. 101ч.1 УК РК к 1 году ограничения свободы с установлением пробационного контроля сроком на 1 год. Из установочной части приговора: Кан Ф.К., в состоянии алкогольного опьянения, придя домой, нарушая спокойствие членов семьи, выражаясь нецензурной бранью, не обращая внимание на малолетнего ребенка находящегося на руках супруги Пиликиной О.В., стал избивать ее руками и металлическим совком по голове и другим частям тела. Затем, угрожая супруге и малолетним детям ножом стал замахиваться на супругу. Пиликина О.В. обороняясь, прикрывая своим телом ребенка, подставила руку под удар ножа. Получив от этого резаную рану она от отчаяния и безысходности, положив ребенка на кресло, обхватив нападающего за пояс, оттолкнула его в коридор. Однако, Кан Ф.К. продолжал наносить удары ножом Пиликиной О.В.. Ощутив реальную угрозу, страх за свою жизнь способствовавшего быстрому эмоциональному напряжению, Пиликина О.В. выхватив нож с рук Кан Ф.К. двигательным автоматизмом, в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения ножом нанесла множественные телесные повреждения Кан Ф.К.. В результате полученных телесных повреждений Кан Ф.К. скончался.
Для правильной квалификации действий осужденной Пиликиной О.В. послужила комплексная судебно-психолого-психиатрическая экспертиза, которая показала, что осужденная в момент происшествия находилась в состоянии выраженного эмоционального напряжения по глубине достигшего физиологического аффекта, кумулятивного генеза.
Другой пример: Якубов В.В. осужден приговором Павлодарского районного суда Павлодарской области 06 августа 2015 года по ст. 101ч.1 УК РК к 2 годам ограничения свободы. Якубов М.В. 21 апреля 2015 года около 16.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве имевшей место обиды, связанной с несправедливым по его мнению распределением при жизни его отцом Якубовым В.М. наследственного имущества, спровоцировав драку, нанес своему брату Якубову В.В., 1963 года рождения, легкий вред здоровью. С целью продолжения противоправного поведения, Якубов М.В. в этот же день прибыл к дому своего брата Якубова В.В.. Во дворе угрожая Якубову В.В. и членам его семьи физической расправой, демонстративно поджог принадлежащий последнему трактор МТЗ-82. С целью продолжения противоправного поведения, 22 апреля 2015 года около 00 часов 20 минут Якубов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь прибыл в дом своего брата подсудимого Якубова В.В., 1963 года рождения. Дверь в дом Якубову М.В. открыл сын подсудимого Якубова В.В., 1963 года рождения,–Якубов В.В., 1989 года рождения. Входя в дом, Якубов М.В. оттолкнул сына подсудимого Якубова В.В. – Якубова В.В., 1989 года рождения, сопровождая свои действия словами «Первого порешил». В это время, находившийся в спальне Якубов В.В., 1963г.р., восприняв слова своего брата Якубова М.В. «Первого порешил» как убийство сына Якубова В.В., 1989 года рождения, и в результате длительной психотравмирующей ситуации, придя в состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, физиологического аффекта, на фоне сниженного интеллектуального и волевого контроля своего поведения, суженного в результате психотравмы сознания, спровоцированного насилием и систематическим противоправным поведением потерпевшего, имевшем место 21 апреля 2015 года и 22 апреля 2015 года, воспользовавшись в качестве орудия преступления находившимся там же в спальне заряженным охотничьим ружьем ИЖ-27Е, 16 калибра №87 36052, в условиях недостаточной видимости, совершая, в связи с внезапно возникшим умыслом на причинение смерти, убийство, произвел выстрел в голову своему брату Якубову М.В., в результате чего последний скончался на месте. Суд рассматривая дело в сокращенном порядке не ссылается на психолого-психиатрическую экспертизу, которая должна была быть проведена в ходе досудебного расследования Суд, разрешая дело по существу признаки диспозиции ст.101 ч.1 УК РК «издевательством», «или аморальным поведением» исключил как излишне вмененные.
Необходимо строго соблюдать требования закона к структуре и содержанию судебного приговора, а именно исследовать все собранные по делу доказательства, давать им оценку и мотивировать принятое решение, не ограничиваясь лишь перечислением имеющихся письменных доказательств и простым изложением показаний свидетелей и других участников процесса. Вместе с тем судам следует определять четкую квалификацию преступного деяния в соответствии с диспозицией статьи уголовного закона и конкретными обстоятельствами дела.
Также судам необходимо строго соблюдать требования закона в части признания близких родственников погибшего потерпевшими по делу, а не представителями потерпевшего.
В случаях назначения наказания, не связанного с лишением свободы, судам необходимо строго выполнять требования закона, а именно в резолютивной части приговора указывать обязанность осужденных явиться в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу в уполномоченный орган по месту жительства для постановки на учет, а также последствия неисполнения возложенных судом обязанностей.
Президент
Республики Казахстан
© 2012. РГП на ПХВ «Институт законодательства и правовой информации Республики Казахстан» Министерства юстиции Республики Казахстан
Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
