Комментарий к статье 191. Грабеж Уголовного кодекса Республики Казахстан
1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, —
наказывается штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до одной тысячи часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества или без таковой.
2. Грабеж, совершенный:
1) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия;
2) исключен Законом РК от 27.12.2019 № 292-VI;
3) группой лиц по предварительному сговору;
4) исключен Законом РК от 27.12.2019 № 292-VI;
- наказывается ограничением свободы на срок от трех до семи лет либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества.
3. Грабеж, совершенный:
1) в крупном размере;
2) неоднократно;
3) с незаконным проникновением в жилое, служебное, производственное помещение либо хранилище, —
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены:
1) преступной группой;
2) в особо крупном размере, —
наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества.
Общественная опасность анализируемого деяния выражается в том, что в результате открытого хищения нарушается право собственности и потерпевшему причиняется материальный ущерб, а при отягчающих обстоятельствах происходит посягательство и на его здоровье.
Объектом рассматриваемого преступления является собственность. Дополнительным объектом может быть здоровье потерпевшего (при насильственном грабеже).
Предмет грабежа — имущество — характеризуется признаками, которые присущи любой форме хищения.
С объективной стороны грабеж — открытое хищение чужого имущества. Открытым является такое хищение, которое совершается в присутствии потерпевшего или лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, осознает, что указанные лица понимают неправомерный характер его действий, но игнорируют данное обстоятельство. При этом не имеет значения, принимали ли очевидцы преступления меры к пресечению действий виновного. В зависимости от степени опасности примененного насилия действия виновного надлежит квалифицировать как грабеж или разбой.
Открытый способ хищения можно разделить на два критерия: объективный и субъективный.
Объективный критерий предполагает такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо на виду у посторонних лиц, при этом они должны осознавать преступный характер действий виновного, осуждать его за такое поведение. Не имеет значения, принимали ли очевидцы преступления меры к пресечению действий виновного.
Субъективный критерий означает, что лицо сознает тот факт, что действует открыто, игнорируя присутствие собственника или иных лиц. Даже в случае, если преступник полагал, что действует открыто, а на самом деле присутствующие в процессе изъятия не осознавали противоправного характера действий виновного, содеянное им следует квалифицировать по направленности умысла как грабеж.
Отсюда следует, что при коллизии субъективного и объективного критериев действия виновного при грабеже квалифицируются исходя из субъективного критерия.
Процесс изъятия имущества при грабеже чаще всего от начала до конца носит открытый характер. Однако если виновный, начавший изымать имущество тайно, при обнаружении этого деяния другими лицами осознанно продолжает свои преступные действия, то имеет место факт перерастания кражи в грабеж.
Применение насилия при изъятии ч. 1 ст. 191 УК не охватывается. Законодатель предусмотрел насильственный грабеж в качестве отягчающего обстоятельства (п. 1) ч. 2 ст. 191 УК). Однако открытый способ изъятия все-таки предполагает приложение со стороны виновного каких-то физических усилий для завладения имуществом (рывок, толчок и т. п.), которые подпадают под признаки, предусмотренные ч. 1 ст. 191 УК.
Грабеж признается оконченным преступлением с момента изъятия имущества, и когда виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению как своим собственным.
Между фактом причинения потерпевшему ущерба и действиями виновного, выразившимися в открытом способе завладения имуществом, должна быть прямая причинная связь.
С субъективной стороны грабеж характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстной целью. Виновный осознает открытый способ завладения чужим имуществом, предвидит, что в результате предпринятых им действий имущество перейдет в его руки, и желает этого в целях обогащения. В связи с этим не образуют состава грабежа открытые действия, которые направлены на завладение чужим имуществом с целью его уничтожения по мотивам мести, зависти, из хулиганских побуждений, а также с целью временного его заимствования или для осуществления действительного или предполагаемого права.
Субъектом грабежа по ч. 1 ст. 191 УК признается физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, а по ч. ч. 2–4 ст. 191 УК — 14-летнего возраста.
Квалифицирующими признаками грабежа, предусмотренными ч. 2 ст. 191 УК, являются:
1) применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия;
группой лиц по предварительному сговору.
Признаки, обозначенные в п. 3) ч. 2 ст. 191 УК, совпадают с признаками, рассмотренными в ст. 188 УК.
Под грабежом, совершенным с насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли, не вызвавшей кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Согласно пункту 383 Правил организации и производства судебных экспертиз и исследований в органах судебной экспертизы, утвержденных приказом Министра юстиции РК от 27 апреля 2017 г., под вредом здоровью понимают нарушение анатомической целости органов (тканей) или их физиологических функций (телесные повреждения), либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психогенных, а также последствия, возникшие в результате дефектов оказания медицинской помощи, приведшие к расстройству здоровья или наступлению смерти.
Под расстройством здоровья следует понимать состояние организма, при котором выявляются клинически выраженные болезненные изменения местного и (или) общего характера, обусловленные конкретной травмой или заболеванием, — когда имеется нарушение анатомической целости или физиологической функции органов.
Под общей трудоспособностью следует понимать совокупность врожденных и приобретенных способностей человека к действию, направленному на получение социально значимого результата в виде определенного продукта, изделия или услуги.
Профессиональная трудоспособность — способность к труду в своей профессии или другой равной ей по оплате и квалификации деятельности.
Стойкая утрата общей трудоспособности — это такая необратимая утрата функции (функций), которая лишает человека способности полностью или частично выполнять неквалифицированную работу и обеспечивать самообслуживание.
Если окончательный исход не определился в течение 120 дней, то условно стойкой (необратимой) утратой общей трудоспособности считают такой размер утраченной функции, который сформировался у пострадавшего по истечении указанного промежутка времени.
Критерий утраты общей трудоспособности применяется при неблагоприятном трудовом и клиническом прогнозах, либо при определившемся исходе независимо от сроков ограничения трудоспособности, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней (далее — стойкая утрата общей трудоспособности).
Как насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, которое используется виновным для того, чтобы завладеть чужим имуществом, должны быть оценены такие его действия, как лишение или ограничение свободы потерпевшего, связывание, удержание и другое.
Характер, интенсивность и степень насилия, применяемого при открытом изъятии чужого имущества, необходимо устанавливать уже на первоначальных этапах расследования, поскольку от этого непосредственно зависит правильная квалификация содеянного. Незафиксированность степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего на момент изъятия или попытки изъятия имущества, значительно осложняет квалификацию преступлений.
Вряд ли можно признать обоснованной позицию, когда факты завладения чужим имуществом путем расправы или угрозы расправой квалифицируются лишь как грабеж, ведь и разбой здесь также может иметь место. К примеру, не выяснив характера расправы, нельзя дать однозначного ответа на вопрос о квалификации содеянного в таких, к примеру, ситуациях: Л. и Б., угрожая расправой, завладели имуществом на сумму 20 тыс. 750 тенге; С., угрожая расправой, завладел шапкой из меха норки.
С учетом приоритетности обеспечения личностных интересов применение насилия предполагает не только непосредственное применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, но и создание реальной угрозы применения такого насилия. Если угроза несла в себе возможность применения насилия, опасного для жизни или здоровья (причинения смерти или тяжкого вреда здоровью), то налицо состав не грабежа, а разбоя. Об истинном характере угрозы можно судить по степени агрессивности действий виновного, обстановке совершения преступления, по виду и свойствам тех предметов, которыми угрожал виновный. Угроза должна создавать у потерпевшего вполне обоснованное представление о грозящей ему опасности, на что и рассчитывает виновный. Причем необходимо, чтобы во всех случаях и физическое, и психическое насилие применялось виновным для завладения чужим имуществом или для его удержания. Поэтому если после окончания кражи виновный применяет насилие, не опасное для жизни или здоровья, в целях того, чтобы избежать задержания, совершенная им кража не перерастает в грабеж.
Части 3 и 4 ст. 191 УК усиливают ответственность в случае совершения грабежа в крупном размере; неоднократно; с незаконным проникновением в жилое, служебное, производственное помещение либо хранилище; преступной группой; в особо крупном размере.
Названные особо квалифицирующие признаки грабежа полностью совпадают с признаками, которые рассмотрены при анализе состава кражи (смотрите комментарий к ст. 188 УК «Кража»).
Грабеж отличается от разбоя в объекте преступления. При грабеже основным объектом выступает право собственности, а здоровье потерпевшего имеет место при насильственном грабеже. Разбой относится к числу преступлений со сложным объектом, поскольку посягает не только на собственность, но и на здоровье потерпевшего. При этом для состава разбоя характерно не факультативное, а обязательное наличие двух объектов.
Грабеж — это открытое хищение чужого имущества, состав по конструкции материальный. Разбой — это нападение с целью хищения чужого имущества, преступление с формальным составом. Следовательно, момент окончания преступления разный. При грабеже может применяться насилие, не опасное для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия, а при разбое применяется насилие, опасное для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, причем здесь существует и угроза непосредственного применения такого насилия. Здоровье в этом случае является вторым важным объектом посягательства.
Субъектом разбоя является лицо, достигшее 14 лет, уголовная ответственность за грабеж наступает с 16-летнего возраста, а при квалифицирующих признаках — с 14 лет.
Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 191 УК, относится к преступлениям средней тяжести.
Деяния, предусмотренные ч. ч. 2, 3, 4 ст. 191 УК, относятся к тяжким преступлениям.
Комментарий 2021 года к Уголовному Кодексу Республики Казахстан от Исидор Шамиловича Борчашвили, заслуженного деятеля Казахстана, доктор юридических наук, профессор, академик Казахстанской национальной академии естественных наук, член Научно-консультативных советов при Конституционном Совете РК и при Верховном Суде РК, член рабочей группы по реформе правоохранительной системы при Совете Безопасности РК, Заслуженный работник МВД Республики Казахстан.
Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания
