Частная жалоба на определение судьи Районного суда
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, Бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкендігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды.
Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
В апелляционную инстанцию
Алматинского городского суда
от заявителя А.Г.
ИИН ...
г. Алматы, пр. С..., д. .1,
кв. 183, тел. 8701....
представитель: адвокат Нигметов Сабит Давлетович
ИИН 820125350700
г. Алматы, пр. Абылай Хана, 79, офис 313
тел. 87009785755, .
частная жалоба на определение судьи Районного суда №2 Алмалинского района города Алматы Канапьяновой А.Д. от 13.06.2023 г.
13 июня 2023 года определением судьи Районного суда №2 Алмалинского района города Алматы Канапьяновой А.Д. было отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от 13 октября 2020 года. Судебным приказом от 13.10.2023 года были взысканы алименты с Саурамбаева Бейбута Кажимкановича в пользу Д.Ж.Муратовны на содержание 2 несовершеннолетних детей в размере 1/3 части от всех видов заработка и иных доходов.
С вынесенным определением судьи не согласна, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 142 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения против заявленного требования либо если поступит заявление другого лица, права и обязанности которого затрагиваются судебным приказом, о несоответствии вынесенного судебного приказа требованиям закона.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Республики Казахстан:
«3. Осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и охраняемых законодательством интересов других субъектов права, не должно причинять ущерба окружающей среде.
- Граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели также правила деловой этики.
Эта обязанность не может быть исключена или ограничена договором. Добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагаются.
- Не допускаются действия граждан и юридических лиц, направленные на причинение вреда другому лицу, злоупотребление правом в иных формах, а также на осуществление права в противоречии с его назначением.
- Никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.
- В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктами 3 - 6 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права».
Судебный приказ затронул мои права как опекуна несовершеннолетних детей, рожденных в браке от С.Б.Кажимкановича. Судья не усмотрел нарушений моих прав, хотя в определении указал, что 50% заработной платы С.Б.К. направлялись на счета Д.Ж.М. согласно его заявлению. Однако, это имеет существенное значение для разрешения дела по существу.
Прошу апелляционую инстанцию дать оценку следующим обстоятельствам: судебный приказ о взыскании алиментов с С.Б.К. в пользу Д.Ж.М. был вынесен 13.10.2020 г., хотя заработная плата С.Б.К. за период с 01.07.2019 года по 01.07.2022 года, а также за за период с 01.07.2022 года по 01.07.2025 года перечисляется на счета Д.Ж.Муратовны, в соответствии с нотариальными согласиями Саурамбаева Б.К. от 18.09.2019 г. и 26.09.2022 г. Вывод суда о том, что должник вправе распоряжаться своей оставшейся суммой заработной платы не соответствует обстоятельствам дела. Так как судебный приказ в пользу Д.Ж.М. был вынесен 13.10.2020 г., а 50% заработной платы С.Б.К. перечислялось Д.Ж.М. с 01.07.2019 г., когда С.Б.К. еще не был должником перед Д.Ж.М. В своем заявлении о вынесении судебного приказа Д.Ж.М. указывает, что С.Б.К. материальную помощь в добровольном порядке не оказывает.
Д.Ж.М. не могла не знать, что заработная плата С.Б.К. в размере 50% перечисляется на её банковский счет, потому что поступление сумм, которые были перечислены, невозможно не заметить на счету.
Прошу апелляционную инстанцию также обратить внимание на тот факт, что у ЧСИ Б.Г.С. имеется исполнительное производство №1465/21-75-70 от 26.05.2021 г. о взыскании с С.Б.К. в мою пользу суммы в размере 36 706 241 тенге. Однако, С.Б.К. не заплатил ни одного тенге по данному исполнительному производству. А его заработная плата в размере 50% согласно нотариально удостоверенным согласиям перечислялась на банковский счет Д.Ж.М. Хотя таким же образом Саурамбаев Б.К. мог часть своей заработной платы перечислять на мой банковский счет в счет погашения задолженности по исполнительному производству №1465/21-75-70 от 26.05.2021 г.
Всего в отношении С.Б.К. имеется 4 исполнительных производства, по которым я являюсь взыскателем. Иных исполнительных производств в отношении С.Б.К. согласно Автоматизированной информационной системе органов исполнительного производства МЮ РК (АИС ОИП) не имеется. Считаю, что С.Б.К. из личной неприязни совершил все вышеуказанные действия совместно с Д.Ж.М.
Считаю, что при таких обстоятельствах усматривается нарушение Закона, а именно части 2 статьи 138 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье», согласно которой «В случае, если родители добровольно не предоставляют средства на содержание своим несовершеннолетним детям, а также совершеннолетним детям, обучающимся в системе общего среднего, технического и профессионального, послесреднего образования, в системе высшего образования по очной форме обучения в возрасте до двадцати одного года, эти средства с них взыскиваются в судебном порядке». Так как Д.Ж.М. в октябре 2020 года указала в заявлении о вынесении судебного приказа о том, что С.Б.К. добровольно материальную помощь не оказывает, заведомо зная, что С.Б.К. перечисляет ей заработную плату на банковский счет с июля 2019 года.
Действиями С.Б.К. и Д.Ж.М. нарушены нормы статьи 8 Гражданского кодекса Республики Казахстан, так как их действия были направлены на уменьшение суммы содержания несовершеннолетних детей, проживающих со мною, тем самым Д.Ж.М. злоупотребила правом и нарушила нравственные принципы общества.
На основании изложенного, прошу:
- определение судьи Районного суда №2 Алмалинского района города Алматы К.А.Д. от 13.06.2023 г. отменить, вынести новое определение от отмене судебного приказа от 13 октября 2023 года по гражданскому делу №7520-20-00-2/8763.
Приложения: копия согласия С.Б.К. о перечислении заработной платы на банковский счет Д.Ж.М. от 18.09.2019 г., копия согласия С.Б.К. о перечислении заработной платы на банковский счет Д.Ж.М. от 26.09.2022 г., скрин-шот сайта АИС ОИП, сведения об исполнительных производствах – 4 шт., копия доверенности на представителя, копия уведомления о представительстве, копия удостоверения адвоката.
26.06.2023 г. А.Г.
представитель Нигметов С.Д.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Алматы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Адвокат Қазақстан Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
Адвокат Алматы Юрист Адвокат Казахстан Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские дела споры Уголовные дела Защита Административные дела споры Арбитражные дела споры Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
