Жалоба об оставления Заявления об уголовном правонарушении без рассмотрения и списании его в номенклатурное производство

 

 

Специализированный следственный суд города Алматы

город Алматы, мкр. Орбита 2, дом 20А/2.

8 727 333 1460, 8 727 333 14 64.

от: Қ.Н.Ж.

ИИН: .......

г. Алматы, Бостандыкский район,

ул. Р., дом 336, кв. 138. 

+7 701 .

Представитель по доверенности:

Адвокатская контора Закон и Право

БИН 201240021767 

г. Алматы, пр. Абылай Хана, д. 79, офис 304.

info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz

+7 708 578 57 58; + 7 727 971 78 58.

 

Жалоба

об оставления Заявления об уголовном правонарушении без рассмотрения и списании его в номенклатурное производство

 

В соответствии ст. 179, 180, 181 УПК РК мы обратились с Заявления об уголовном правонарушении в форме электронного документа в Управление полиции Бостандыкского района Департамента полиции города Алматы.

Которая была зарегистрирована в Едином реестре досудебных расследований за №247514030017328 и просили начать досудебное расследования и провести следственное действия по нижеуказанным обстоятельствам. 

Қ. Н.Ж., в связи с нуждой на арендную квартиру через объявление в интернете нашел риэлтора Шалкар (Н.Ш.Балқашұлы ИИН .) тел. +7 702 .. где он предоставлял в аренду квартиры в жилом комплексе 4YOU расположенной по адресу г. Алматы, Бостандыкский район, ул. Р., дом 310.

После Қ.Н.Ж., созвонился с Шалкаром и попросил найти квартиру с данного ЖК, однако Шалкар предложили квартиру 138. рядом находящего ЖК «Amir» расположенной по адресу г. Алматы, Бостандыкский район, ул. Р., дом 336., с условием 300 000 тг. депозит и ежемесячными платежами по 550 000 тенге, на что Құсайын Н.Ж.,  согласился. 

Таким образом 17 января 2024 год на вышеуказанную квартиру в целях бронирования квартиры по тел. +7 771 337 2040 которую продиктовал Шалкар, что этот номер принадлежит Эльдару хозяин квартиры причислил денежные средства в размере 100 000 тенге Елдар С. Тому свидетельствует квитанция №18259108633 от 17.01.2024 года. 

В последующем 21 января 2024 год Шалкар у Қ.Н.Ж., попросил остаток суммы депозита, и Қ.Н.Ж., перечислил 200 000 тенге на продиктованный тел. +7 771 . - Елдар С. тому свидетельствует квитанция №18307329750 от 21.01.2024 года.

           25 января текущего года Шалкар сообщил Қ.Н.Ж.,  о том что можно переезжать в кв. 138,  дома 336  ул. Р. и в тот же день Құсайын Н.Ж.,  переехал. В этот же день Шалкару перечислил денежные средства за аренду указанной квартиры в размере 550 000 тенге за февраль месяц аренды на продиктованный тел. +7 771 . - Елдар С. тому свидетельствует квитанция №18366809185 от 25.01.2024 года. 

           12 февраля 2024 год около 14 час Шалкар пришел мне домой и предложил мне о том, что от хозяина квартиры Елдара поступает предложение о том, что если Қ.Н.Ж.,  оплатит по 450 000  за два месяца март и апрель итого 900 000 тенге то тогда и в последующем ежемесячная арендная плата будет по 450 000 тенге.

           Посчитав что это выгодное предложение они подписали Договор аренды от 01 марта 2024 года между Қ.Н.Ж., и якобы с хозяином квартиры Елдар С. ИИН .. Подписав договор в 12 февраля 2024 года перечислил денежные средства в сумме 900 000 тенге на продиктованный тел. +7 771 . - Елдар С. тому свидетельствует квитанция №18619159091 от 12.02.2024 года.

           28 февраля 2024 года Қ.Н.Ж.,  позвонил Шалкар и просил занять ему денежные средства в сумме 100 000 тенге якобы у его братишки проблемы с правоохранительными органами и срочно нужны деньги. В тот же день около 02:35 час на продиктованный тел. +7 778 .  - Советхан Н. перечислил сумму в размере 100 000 тенге Шалкару тому свидетельствует квитанция №18846991295 от 28.02.2024 года.

В последующем ничего не подозревая, Құсайын Н.Ж., жил в этой квартире рассчитывая о том, что было оплачено аренда за два месяца вперед предоплатой.

           10 марта 2024 год в квартиру, где проживает Қ. Н.Ж., пришел сын хозяев квартиры Ильяс тел. +7 702 ., правообладатели квартиры Б.С.Есенжанович, Д.К. Куттымуратовна.

Илияс подтвердил что его родители являются правообладателем данной квартиры и предоставил правоустанавливающие документы, где было выяснено что они не получали никаких гарантийных взносов, оплаты за квартиру и предоплату за два месяца и об заключенных договорах они не знают и не подписывали.

           В этот же день Қ.Н.Ж., переговорил с Шалкаром и пояснил ситуацию тогда он признал свою вину и обязался приехать и решить все вопросы с оплатой, однако так и не решив пропал.

           Таким образом Н.Ш.Балқашұлы и его пособник Е.С. пользуясь своим положением путем обмана и злоупотребляя доверием причинили Қ.Н.Ж., значительный материальны ущерб в сумме 1 850 000 тенге.

Своими действиями Н.Ш.Балқашұлы и его пособник Ел Серікұлы нарушили ст. 190 Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, Уголовного Кодекса РК.

Согласно УПК РК, ч.1 ст. 179. Начало досудебного расследования, началом досудебного расследования является регистрация заявления, сообщения об уголовном правонарушении в Едином реестре досудебных расследований либо первое неотложное следственное действие. О начале досудебного расследования в течение суток уведомляется прокурор.

В соответствии УПК РК, п.1 ч.1 ст. 180. Поводы к началу досудебного расследования, поводами к началу досудебного расследования служат достаточные данные, указывающие на признаки уголовного правонарушения, при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу, а именно заявление физического.

Также УПК РК, ч.1 ст. 181. Заявления физического лица об уголовном правонарушении могут быть устными и письменными либо в форме электронного документа.

Таким образом, из-за халатности должностных лица органа досудебного расследования было принято незаконное процессуальное решение.

В соответствии со статьей 24 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан «Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела.

Органы уголовного преследования выявляют фактические данные, на основе которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела.

Выяснению по делу подлежат обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, а также смягчающие и отягчающие их ответственность и наказание».

В соответствии с частью 2 статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан «Производство по делу прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1) и 2) части первой настоящей статьи, как при доказанности отсутствия события уголовного правонарушения или состава уголовного правонарушения, так и при недоказанности их наличия, если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств».

Исходя из вышеизложенного, органами досудебного расследования по уголовному делу было проявлено бездействие, не были собраны все доказательства, в связи с чем виновные лица необоснованно избежали уголовной ответственности.

Вышеуказанные доводы мною были указаны в жалобах в прокуратуру о несогласии с принятым решением о списании заявления в номенклатурное дело, однако мне было отказано. Считаем действия Прокуратуры также незаконными и подлежащими отмене.

Таким образом, УП Бостандыкского района по списанию наше заявление в номенклатурное дело ввиду отсутствия состава уголовного правонарушения незаконным и проявили бездействие по сбору доказательств, нарушил требования статей 24 и 60 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, согласно которой следователь обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела.

Таким образом орган досудебного расследования проявив бездействие по сбору доказательств, нарушил требование части 2 статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, согласно которой «Производство по делу прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1) и 2) части первой настоящей статьи, как при доказанности отсутствия события уголовного правонарушения или состава уголовного правонарушения, так и при недоказанности их наличия, если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств».

Тем самым, Управление полиции нарушает права потерпевшего на предъявление гражданского иска в уголовном процессе и обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного уголовным правонарушением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в уголовном процессе, включая расходы на представителя, предусмотренные частью 4 статьи 71 и статьей 76 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 106 УПК РК,

прошу:

·       Признать незаконным действтя Управления полиции Бостандыкского района по оставлению Заявления об уголовном правонарушении без рассмотрения и списании его в номенклатурное производство;

·       Признать незаконным действтя Прокуроры Бостандыкского района об отказе в удовлетворении жалобы;

·       Обязать орган досудебного расследования возбудить уголовное дело и о проведении первичных следственных действии:

- Допроса Н.Ш. Балқашұлы;

- Установить и допросить Елдар Серікұлы;

- Проведении  очной ставки между Қ.Н.Ж., и Н.Ш.Б.;

 

С уважением,

Представитель по доверенности Адвокат:          ___________/ Саржанов Г.Т.

 

                  

         «___»_______________2024 г.

 Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

      Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела