Обратился в суд с иском о снижении размера алиментов
Истец С. обратился в суд с иском к ответчикам К. и т. о снижении размера алиментов. С. На основании решения суда от 5 июня 2012 года в пользу К. на содержание сына М. удерживается 1/4 его дохода, а также 1/3 его дохода на содержание дочери п. и сына Н. в пользу т. На основании судебного приказа от 19 июля 2017 года, указав, что размер алиментов, взыскиваемых по указанным судебным актам, составляет 58 процентов, а с дохода по закону он должен выплачивать 50 процентов алиментов. В связи с этим просили снизить размер удерживаемых алиментов до 50 процентов. Впоследствии уточнив исковое заявление, просил снизить размер взыскиваемых алиментов в пользу К. с 25 процентов до 23 процентов, а размер взыскиваемых алиментов в пользу Т. с 33 процентов до 27 процентов. Решением Специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Мангистауской области от 20 сентября 2017 года исковое заявление удовлетворено частично. Размер взыскиваемых алиментов со всего дохода и (или) иного дохода С. снижен на 50 процентов. Размер алиментов, взыскиваемых с С. В пользу Т. с дохода и (или) иного дохода для содержания п., родившегося 30 января 2015 года, и Н., родившейся 12 октября 2016 года, уменьшен до 1/4 части (25%). Размер алиментов, взыскиваемых в пользу К. на содержание ребенка по имени М., оставлен без изменения. С Т. в пользу С. взыскано судебных расходов в размере 1 135 тенге.
Обратился в суд с иском о снижении размера алиментов
Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 12 декабря 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В своем ходатайстве Т., Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, указал, что суд первой инстанции не учел приведенные им доводы, суды рассмотрели дело поверхностно, семейное и материальное положение истца не изменилось, он не проживал с истцом, поскольку истец не оказывал материальной помощи, переехал в г. Астрахань. К. в своем ходатайстве просил оставить судебные акты без изменения и кассационную жалобу Т. без удовлетворения. Судебная коллегия, изучив документы дела, считает, что оспариваемые в ходатайстве судебные акты подлежат изменению в зависимости от нижеследующих оснований. Существенное нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного судебного акта в соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), является основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке. По данному делу произошли следующие нарушения. Согласно документам дела, решением суда Атырауского городского суда от 05 июня 2012 года в пользу ответчика к. взысканы алименты на содержание м., родившегося 5 октября 2011 года, в размере 1/4 дохода истца. Приказом суда № 2 города Актау от 19 июля 2017 года в пользу ответчика т. взысканы алименты на содержание п., родившегося 30 января 2015 года, и Н., родившегося 12 октября 2016 года, в размере 1/3 дохода истца. Суд первой инстанции установил, что С. выплачивает алименты на каждого ребенка в размере 58% от своего дохода, что брак между с. и Т. не расторгнут, что они вместе ухаживают за детьми, ведут общее хозяйство, а к. является матерью-одиночкой, имеет низкое материальное положение и определяет размер алиментов, взысканных с детей т. Уменьшить на 1/4 часть, сделать вывод о том, что размер алиментов, произведенных на ребенка К., оставить без изменения. С этим выводом суда согласился суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 225 ГПК, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований. Как установлено из материалов дела, С. В своем заявлении об уточнении искового заявления просил снизить размер взыскиваемых алиментов в пользу т. С 33 до 27 процентов. Однако суд первой инстанции вышел за пределы иска и уменьшил размер взыскиваемых в его пользу алиментов до 25 процентов без учета наличия на иждивении т. двух несовершеннолетних детей. В таком случае судебные акты, принятые по делу, не могут быть признаны законными и обоснованными. В соответствии с подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК суд кассационной инстанции в совещательной комнате изменяет решение, определение, постановление судов первой или апелляционной инстанции или полностью либо в части с отменой решения, определения, постановления суда первой инстанции или постановления, определения суда апелляционной инстанции, если обстоятельства дела или, если суд апелляционной инстанции полностью и правильно определил, но допустил ошибку в применении норм материального права, выносит новый судебный акт без направления дела на новое рассмотрение.
Судебная коллегия пришла к выводу, что местные суды полностью и правильно выяснили обстоятельства дела, но допустили ошибку в применении норм материального права, поэтому принятые по делу судебные акты подлежат изменению. На основании вышеизложенного, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан, изменив судебные акты местных судов, т. е. с. в пользу Т. из дохода для содержания п., родившегося 30 января 2015 года, и Н., родившегося 12 октября 2016 года, и (или) иного де решил уменьшить размер алиментов, взысканных с его дохода, до 27 процентов.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
