Комментарии к статье 77. Привлечение специалиста к участию в процессуальных действиях Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан
1. Для участия в судебном заседании или процессуальных действиях в целях оказания содействия в собирании, исследовании и оценке доказательств путем дачи консультаций (пояснений) и помощи в применении научно-технических средств судом в качестве специалиста может быть привлечено не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее специальными знаниями.Суд вправе привлекать специалистов и по ходатайству стороны. Лица, участвующие в деле, могут просить суд о привлечении в качестве специалиста конкретного лица, обладающего специальными знаниями.
2. О назначении специалиста в ходе судебного заседания указывается в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, а в ходе судебного заседания - в протоколе судебного заседания.
3. Лицо, вызванное в качестве специалиста, имеет право: знать цель своего вызова; отказаться от участия в производстве по делу, если не обладает соответствующими специальными знаниями и навыками; с разрешения суда задавать вопросы участникам процессуального действия; обращать внимание участников процессуального действия на обстоятельства, связанные с его действиями при оказании содействия в собирании, исследовании и оценке доказательств, при применении научно-технических средств, подготовке материалов для назначения экспертизы; знакомиться с протоколом процессуального действия, в котором он принимал участие, а также в соответствующей части с протоколом заседания суда и делать подлежащие занесению в протокол заявления и замечания относительно полноты и правильности фиксации хода и результатов производившихся при его участии действий; получать возмещение расходов, понесенных им в связи с участием в производстве процессуальных действий, и вознаграждение за выполненную работу, если участие в производстве по делу не входит в круг его должностных обязанностей.
4. Лицо, назначенное специалистом, обязано: явиться по вызову суда; участвовать в производстве процессуальных действий и в судебном разбирательстве, используя специальные знания, навыки и научно-технические средства; давать консультации; давать пояснения по поводу выполняемых им действий. Заключение специалиста по всем возникшим вопросам должно быть представлено суду в письменной форме.
5. При производстве процессуальных действий по определению мнения несовершеннолетнего ребенка по предмету спора, достигшего возраста десяти лет, участие педагога и (или) психолога обязательно.
6. Педагог и (или) психолог вправе знакомиться с материалами гражданского дела, характеризующими личность несовершеннолетнего, до начала его опроса, с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему для уточнения его мнения по предмету спора, а по окончании процессуального действия знакомиться с протоколом судебного заседания в части, отражающей его участие в судебном заседании.
7. Опрос ребенка старше десяти лет производится с участием педагога и (или) психолога. На время опроса ребенка его законные представители по протокольному определению суда могут быть удалены из зала судебного заседания. После возвращения законных представителей в зал заседания им должно быть сообщено содержание мнения ребенка и предоставлена возможность задать ему вопросы. Ребенок после выяснения его мнения по предмету спора удаляется из зала судебного заседания.
8. При рассмотрении инвестиционных споров суд вправе запрашивать заключение специалистов Международного совета при Верховном Суде Республики Казахстан.1. Под специалистом понимается лицо, обладающее необходимыми специальными познаниями в соответствующей области деятельности и могущее оказать суду содействие в применении научно-технических средств, в собирании доказательств, в осмотре письменных и вещественных доказательств, в даче консультаций, в получении образцов (проб)__________________37 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Казахстан//Библиотека Верховного Суда Республики Казахстан. - Астана, 2008. С. 392.
Специалистом может быть только лицо, не заинтересованное в исходе дела. Заинтересованность в исходе дела является основанием для отвода специалиста согласно подпункту 3) части первой статьи 38, части первой статьи 39 ГПК.Суд должен выяснить наличие специальных знаний у специалиста, а также потребовать подтверждения данному факту в случае сомнений в компетентности специалиста или по ходатайству участвующего в деле лица.В отличие от эксперта специалист не является источником доказательств, а лишь оказывает суду содействие в процессе доказывания. Например, суд привлекает в качестве специалиста бухгалтера для участия в оценке расчета заработной платы работника за работу сверхурочно и в ночное время путем дачи консультации о правилах составления такого расчета.Специалист привлекается для участия в судебном заседании или процессуальном действии, совершаемом судом. Если суду представлено письменное заключение компетентного лица о действии, произведенном им вне процессуального действия, такое заключение может быть принято как письменное доказательство, а не как консультация специалиста (например, суду представлено полученное стороной самостоятельно письменное мнение, заключение преподавателя кафедры филологии относительно содержания публикации).Специалист привлекается по инициативе суда либо по ходатайству стороны. Участвующие в деле лица вправе просить суд привлечь в качестве специалиста конкретное лицо. Возражения иных лиц против кандидатуры конкретного лица должны быть мотивированы.
2. О назначении специалиста при подготовке дела судья выносит определение, за исключением случаев, когда данный вопрос решается в предварительном судебном заседании, по которому ведется протокол судебного заседания. О назначении специалиста в судебном заседании указывается в протоколе судебного заседания.О назначении специалиста в соответствующую организацию или лицу направляется вызов с указанием времени и места судебного заседания или процессуального действия.
3. Частью третьей данной статьи предусмотрены процессуальные права специалиста. Согласно статье 200 ГПК специалисту разъясняются его процессуальные права и обязанность оказывать содействие суду в выполнении необходимых процессуальных действий.Некомпетентность специалиста является основанием для отвода (самоотвода) специалиста согласно пункту 3) части второй статьи 39 ГПК.Специалист с разрешения суда вправе задавать вопросы участникам процессуального действия, относящиеся к выполнению его процессуальных обязанностей. Специалист вправе обращать внимание участников процессуального действия на обстоятельства, связанные с производимыми им действиями.
Право специалиста знакомиться с протоколом процессуального действия, протоколом судебного заседания и делать заявления, замечания направлено на обеспечение полноты и правильности фиксации произведенных с его участием действий, что может повлиять в целом на оценку доказательств.Суммы и порядок возмещения специалисту расходов и вознаграждения за выполненную работу регулируются статьями 110, 111 ГПК.
4. Частью четвертой данной статьи установлены процессуальные обязанности специалиста. Лицо, назначенное специалистом, обязано явиться по вызову суда. Последствия неявки специалиста в судебное заседание предусмотрены статьей 197 ГПК.Специалист обязан участвовать в процессуальном действии или судебном разбирательстве, давать консультации и пояснения, если рассматриваемый вопрос относится к его компетенции и не имеется оснований для отвода (самоотвода).Заключение специалиста по всем возникшим вопросам представляется суду в письменной форме.
5. Частями пятой, шестой, седьмой данной статьи предусмотрены случаи обязательного участия специалиста. Обязательным является участие педагога и (или психолога) при производстве процессуальных действий по определению мнения несовершеннолетнего ребенка, достигшего возраста десяти лет, по предмету спора. Случаи обязательного определения мнения несовершеннолетнего ребенка установлены нормами КоБС: о праве ребенка выражать свое мнение (статья 62), о правах и обязанностях родителей по воспитанию и образованию ребенка (статья 70), об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (статья 73) и др.
6. Частью шестой данной статьи конкретизированы права педагога и (или) психолога для реализации процессуальной функции специалиста: знакомиться с материалами дела, характеризующими личность несовершеннолетнего до начала его опроса, задавать вопросы несовершеннолетнему, знакомиться с протоколом судебного заседания в соответствующей части.
7. Частью седьмой данной статьи предусмотрены особенности проведения опроса ребенка старше десяти лет. Такой опрос производится с участием педагога и (или) психолога. Перед началом опроса суд выясняет возможность присутствия законных представителей в зале судебного заседания.На время опроса ребенка его законные представители могут быть удалены из зала судебного заседания. Основанием для удаления законных представителей может послужить мнение специалиста о необходимости исключения какого-либо влияния на ребенка со стороны присутствующих законных представителей; просьба ребенка; некорректное поведение стороны, пытающейся оказать давление на ребенка и т.п. Необходимость удаления законных представителей суд определяет на месте, о чем заносится запись в протокол судебного заседания.Специалист оказывает суду содействие в опросе ребенка, в том числе формулирует в понятной и доступной ему форме вопросы суда, уточняет мнение ребенка и доводит его до сведения суда.После окончания опроса ребенка его законные представители возвращаются в зал судебного заседания. Суд сообщает им содержание мнения ребенка. Суд предоставляет законным представителям ребенка возможность задать ему вопросы, которые при необходимости также могут быть скорректированы специалистом. После окончания опроса суд удаляет ребенка из зала судебного заседания.
8. Частью восьмой данной статьи предусмотрено право суда запрашивать заключение специалистов Международного совета при Верховном Суде при рассмотрении инвестиционных споров. В силу статьи 296 ПК инвестиционным спором является спор не только между иностранными инвесторами и государственными органами, но и национальными инвесторами и государственными органами. Такое заключение вправе запрашивать не только судьи специализированной судебной коллегии Верховного Суда при рассмотрении дел с участием крупных инвесторов, внесших инвестиции свыше двухмиллионнократного размера МРП, но и суд города Астаны при рассмотрении инвестиционных споров.
БИБЛИОТЕКА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
Астана, 2016 год
УДК 347 (574)
К 63
ISBN 978-601-236-042-4
Комментарии статья Гражданский процессуальный кодекс Гражданский кодекс Уголовно-процессуальный кодекс Уголовный кодекс Нормативное постановление верховного суда Уголовное законодательство Нормативно правовые акты Республики Казахстан
