Об оспаривании постановления, понуждении изменить сведения в кадастровых номерах

№ 6001-22-00-6ап/1483 (2) от 05.01.2023г. 

Истец: ТОО «А» 

Ответчик: аким Аршалынского района  (далее – аким) Акмолинской области, НАО «ГК «Правительство для граждан» (НАО), ТОО 

«И» 

Предмет спора: об оспаривании постановления, понуждении изменить сведения в кадастровых номерах 

Пересмотр по кассационной жалобе истца ФАБУЛА: 

Истцу постановлением акима от 26 июня 2008 года был предоставлен земельный участок в долгосрочную аренду сроком на 49 лет для сельхозпроизводства, расположенный в границах Михайловского сельского округа Аршалынского района, заключен соответствующий договор аренды 30 июня 2008 года. 

18 августа 2010 года выданы государственные акты на участки №1 с кадастровым номером 01-005-024-037 и №2 с кадастровым номером 01-005- 024-038 (спорные участки). Однако постановлением акима от 10 ноября 2011 

года №А-359 право землепользования ТОО «А» на спорные участки прекращено. 

Постановлениями акима от 14 декабря 2015 года №А-559 и №А-562 право временного возмездного долгосрочного землепользования на спорные земельные участки №1 и №2 на конкурсной основе было предоставлено ТОО 

«И» для ведения сельхозпроизводства. 

Истец считает, что ответчики нарушили его право землепользования в результате проведения конкурса на ранее предоставленные ему земельные участки и издания незаконных правоудостоверяющих документов на покупателя по конкурсу, повторного присвоения кадастровых номеров на одни и те же земельные участки, в связи с чем истец поставил вопрос о признании их недействительными и восстановлении нарушенных прав путем внесения правильных сведений в земельный кадастр. 

Судебные акты: 

1-я инстанция: иск удовлетворен. 

Апелляция: решение отменено, в иске отказано. 

Кассация: решение отменено, иск возвращен. 

Выводы: 

Рассматривая и разрешая дело по существу, судами не учтено следующее. Во-первых, ТОО «И», будучи участником и победителем конкурса по предоставлению спорных земельных участков, вовлечено в дело в качестве ответчика, тогда как согласно подпункту 15) части первой статьи 4 АППК 

ответчиком является административный орган или должностное лицо. 

Во-вторых, оспариваемые истцом постановления акима от 14 декабря 2015 года №А-562 и №А-559 вынесены в отношении победителя конкурса ТОО «И». Кадастровые номера спорных земельных участков изменены на основании этих постановлений местного исполнительного органа. То есть, ТОО «А», не являясь участником этих административных процедур, оспаривает административные акты и действия, вынесенные и совершенные в интересах другого лица в декабре 2015 года. 

Иск подан 13 октября 2021 года, то есть спустя более 5 лет. 

Согласно части пятой статьи 136 АППК лицо, не участвовавшее в административной процедуре, права, свободы и законные интересы которого затрагиваются административным актом, вправе подать иск в суд в течение месяца со дня, когда лицо узнало или могло узнать о принятии административного акта, но не позднее одного года со дня его принятия. 

Исходя из буквального смысла данной нормы, указанный в нем годичный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит. 

Невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для возвращения иска (часть восьмая статьи 136 АППК). 

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

      Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела