Комментарий к  статье 426. Пределы рассмотрения дела в апелляционной инстанции Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан

1 Суд, рассматривающий дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора, постановления в той части и только в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба или протест.

2 Если при рассмотрении дела будут установлены нарушения прав и законных интересов других осужденных, которые повлекли постановление незаконного приговора, постановления, суд с соблюдением правил, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе отменить или изменить его также в необжалованной, неопротестованной частях и в отношении лиц, о которых жалоба, протест не поданы.

1. Изменение или отмена приговора в отношении лиц, о которых жалоба, протест не поданы, допускаются лишь в случае отмены или изменения приговора в отношении лица, которого касаются жалоба, протест, и только для приведения в соответствие квалификации действий других осужденных, совместно совершивших уголовное правонарушение.

2. Рассматривая дело по апелляционным жалобе, протесту на приговор суда первой инстанции, суд вправе также при отсутствии частных жалоб, протестов отменить или изменить частные и иные постановления суда, если они входят в противоречие с решением апелляционной инстанции, принятым по жалобам, протестам, или не соответствуют материалам дела и закону.

3. Постановлением (приговором), вынесенным по рассмотрению апелляционных жалобы, протеста, возражений на них и доводов сторон, завершается производство по делу в данной судебной инстанции.

Как и в главном судебном разбирательстве (ст.340 УПК), рассмотрение дела в апелляционной инстанции также ограничено в исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела как кругом осужденных, а также правовыми и фактическими обстоятельствами дела. В этом забота законодателя в обеспечении вышестоящим судом принципа независимости судьи, рассматривавшего дело по существу, а также стабильности первого судебного решения по делу.

4.Постановление незаконного приговора в смысле части 2 статьи 426 УПК, то есть нарушение принципа законности при его вынесении, во всех случаях влечет отмену или изменение такого приговора, независимо от предмета апелляционного обжалования, опротестования и круга затрагиваемых при этом осужденных.

5.Часть 3 данной статьи предусматривает отмену или изменение частных  и иных постановлений суда, если при рассмотрении дела в апелляционном порядке будет установлено, что они входят в противоречие с решением апелляционной инстанции, принятым по жалобам, протестам, или не соответствуют материалам дела и закону.

6.Часть 4 данной статьи прямо указывает, что производство в апелляционной инстанции завершается вынесением постановления (приговора), на основании нового исследования матеиалов дела по жалобам, протесту, возражениям на них и доводов сторон.

7.В сравнении с аналогичной нормой ныне действующего УПК в комментируемой норме включены новые две части, которые закрепляют законодательно некоторые принципальные процессуальные моменты пределов рассмотрения дела в апелляционной инстанции, которые ранее предусматривались в других статьях или нормах закона, предусматривающих вопросы, не касающиеся пределов рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан от Верховного Суда Республики Казахстан

Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовный кодекс, Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу, Нормативное постановление верховного суда, Уголовное законодательство, Нормативно правовые акты Республики Казахстан