Исковое заявление о взыскании суммы задолженности

 

 

 Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы

г.Алматы, Тюрксибский район, ул. Байзакова 273б.

от Истца: ТОО «C.kz»

в лице Директора Д.О.Ф.

БИН .

г. Алматы, ул. Т.би, 280, 13 этаж.

8 (727) ..

Представитель по доверенности:

Адвокатская контора Закон и Право

БИН 201240021767 

г. Алматы, пр. Абылай Хана, д. 79, офис 304.

info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz

+7 708 971 78 58; + 7 727 971 78 58.

Ответчик: ТОО «Каз..»

БИН ..

г. Алматы, Турксибский район, ул. Б.92 

 

Исковое заявление

о взыскании суммы задолженности

18 июля 2019 года между ТОО «C.kz» (далее – Истец) и ТОО «Каз..» (далее – Ответчик) был заключен договор субподряда №13/ПД/2019 от 18 июля 2019 года, где основным предметом договора является выполнение работ Истцом (субподрядчиком) по Спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора. Истец по договор субподряда №13/ПД/2019 от 18 июля 2019 года как субподрядчик выполнил свой обязательства полностью и надлежащим образом. Ответчик по договору субподряда №13/ПД/2019 оплату произвел с просрочкой. Расчеты неустойки произвели в виде таблице следующим образом:  

 

Договор	Выполненные работы, сумма	Дата выполнения	Дата оплаты по договору	Дата фактической оплаты	Сумма оплаты	Сумма на которую считается просрочка	Количество дней просрочки, раб дн	пеня	Акт выполненных работ
Договор№ 13/ПД/2019 от 18.07.2019г.	1 100 000	25.05.20	08.06.20	03.07.20	1 100 000	1 100 000	20	22 000	АВР № 11
	166 200	25.05.20	08.06.20	18.09.20	411 900	411 900	74		АВР № 13
	245 700	25.05.20	08.06.20					30 480	АВР № 17
	200 000	11.11.20	25.11.20	26.05.21	350 000	400 000	117		АВР № 40
	200 000	11.11.20	25.11.20					40 000	АВР № 42
остаток	50 000			09.11.21	637 600	50 000	234	5 000

 

Итого по договору субподряда №13/ПД/2019 у Ответчика образовалась неустойка      (пеня) в размере 97 480 тенге.

29 мая 2020 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки №05/20 от 29 мая 2020 года, где основным предметом договора является поставка запорной арматуры ТУ 3791-001-70780838-2005 модель Н-А2-20-К-Р1-У1\УХЛ1. Истец как поставщик по договор поставки №05/20 от 29 мая 2020 года выполнил свой обязательства и поставил товар в указанные в договоре сроки. Ответчик по договору субподряда №05/20 оплату произвел с просрочкой. Расчеты неустойки произвели в виде таблице следующим образом:

 

Договор поставки № 05/20 от 29.05.2020г.	9 237 695	11.11.20		02.06.20	4 900 000
				18.06.20	2 168 847,5
остаток	2 168 847,5		30.06.20	29.01.21	1 000 000	2 168 847,5
остаток	1 168 847,5			09.11.21	1 168 847,5	1 168 847,5	338	116 884

 

Итого по договору субподряда №05/20 у Ответчика образовалась неустойка            (пеня) в размере 116 884 тенге.

Также 19 октября 2020 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор субподряда №77 от 19 октября 2020 года, где основным предметом договора является выполнение работ Истцом (субподрядчиком) по Спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора. По договор субподряда №77 от 19 октября 2020 года со стороны Истца (субподрядчика) были выполнены все обязательства, указанные в договоре. Оборудование «Детектор ВВ Пилот-М» на общую стоимость 3 540 000 тенге не было поставлено в связи с тем, что Ответчик не произвели оплату за поставку данного оборудования полностью. 05 апреля 2021 года Истцом (субподрядчиком) в адрес Ответчика (заказчика) было направлено счет на оплату №5 в виде предоплаты за оборудование «Детектор ВВ Пилот-М» на сумму 3 540 000 тенге. Однако согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 17.03.2022 года, где 21 апреля 2021 года Ответчиком произведена частичная оплата в размере 3 000 000 тенге.

Многие работы со стороны Истца (субподрядчика) выполнялись за счет компании Истца (субподрядчика) надеясь на оплату выполненных работ. Исходя из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 17.03.2022 года, было выяснено у Ответчика перед Истцом (субподрядчиком) имеется задолженность в размере 2 069 569 тенге.

Также важно отметить, что по всем вышеуказанным договорам были допущены просрочки по оплате, тогда как согласно п. 12.3. договора указано, что за несвоевременное перечисление денег в сроки, оговоренные в условиях договора, Истец как Субподрядчик имеет право требовать оплаты пени, а Заказчик по требованию Субподрядчика оплачивает пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Количество дней просрочки приложили к данной претензий «Лист1», где нами посчитано сумма пени в размере 368 165 тенге, согласно нижеуказанной таблице.

 

Договор № 77 от 19.10.2020г.	642 300	10.02.21	25.02.21	21.04.21		822 300	36		АВР № 5
	180 000	10.02.21	25.02.21	21.04.21	3 000 000			29 603	АВР № 6
	3 263 675	31.05.21	14.06.21	17.06.21	2 200 000				АВР № 16
	4 528 250	31.05.21	14.06.21						АВР № 18
остаток	4 925 406			25.08.21	5 000 000	4 925 406	49	241 344
	800 000	12.07.21	27.07.21	нет опл		802 853,5	159		АВР № 21
	271 000	12.07.21	27.07.21	нет опл				80 258	АВР № 22
	120 000	31.01.22	15.02.22	нет опл		848 000	20		АВР № 3
	728 000	31.01.22	15.02.22	нет опл				16 960	АВР № 40

 

Также необходимо отметить, что между сторонами был заключен договор №01,2/ПД/2021 от 12.02.2021г и дополнительное соглашение от 18.10.2021года к договору № 77 от 19 октября 2020 года по которым также были допущены просрочки со стороны Ответчика. Нами к иску приложена таблица просрочки платежей, где произвели расчет по каждым платежам.

В итоге по всем платежам пеня за несвоевременные оплаты по актам выполненных работ составило сумма в размере 1 075 364 тенге.

Нами в адрес Ответчика было направлено досудебная претензия, где предложили добровольно выплатить денежных средств в сумме 2 069 569 тенге. Претензия была направлена 4 апреля 2022 года на электронную почту Ответчика в соответствии норм ст. 152 и 279 ГПК РК и ст. 402 ГК РК.

В последующем от Ответчика получили ответ, где Ответчик ссылается на тот факт, что якобы Истцом договорные обязательства не исполнены и соответственно суммы не выплачены.

Особо важно отметить, что все приложенные электронные счета фактуры доставлены и были приняты Ответчиком.  

            Согласно пункта 4 ст.8 ГК граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели соблюдать правила деловой этики. Добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагаются.

            Однако, ответчик указанные и взятые на себя обязательства нарушили (Под нарушением обязательства понимается его неисполнение либо исполнение ненадлежащим образом (несвоевременное, с недостатками товаров и работ, с нарушением других условий, определенных содержанием обязательства) - ненадлежащее исполнение часть 1 статьи 349 ГК РК), что не допустимо согласно статье 272 ГК РК.

В силу ст.272 ГК РК обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно требованиям п.1 ст.6 ГК РК нормы гражданского законодательства должны толковаться в соответствии с буквальным значением их словесного выражения. При возможности различного понимания слов, применяемых в тексте законодательных норм, предпочтение отдается пониманию, отвечающему положениям Конституции Республики Казахстан и основным принципам гражданского законодательства, изложенным в настоящей главе, прежде всего в ее статье 2.

Согласно п.1 ст.113 ГПК РК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов. По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. По требованиям неимущественного характера сумма расходов взыскивается в разумных пределах, но не должна превышать триста месячных расчетных показателей.

В соответствии со ст.272 ГК РК, где оговорено обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 273 ГК РК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1, ст. 277 ГК РК, где если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РК под нарушением обязательства понимается его неисполнение либо исполнение ненадлежащим образом (несвоевременное, с недостатками товаров и работ, с нарушением других условий, определенных содержанием обязательства) - ненадлежащее исполнение.

Согласно п.1 ст.359 ГК РК должник отвечает за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

В соответствии со ст. 29 ГПК РК Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.13 Конституции Республики Казахстан каждый имеет право на защиту своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.8 ГПК каждый вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых конституционных прав, свобод или охраняемых интересов.

На основании изложенного и в соответствии ст. 148 ГПК РК,

Прошу Суд:

• Взыскать с Ответчика ТОО «Каз..» в пользу Истца ТОО «C.kz» сумму задолженности в размере 2 069 569 тенге;
• Взыскать с Ответчика ТОО «Каз..» в пользу Истца ТОО «C.kz» образовавшую неустойку в размере 1 075364 тенге;
• Взыскать с Ответчика ТОО «Каз..» в пользу Истца ТОО «C.kz» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 92 347,99;
• Взыскать с Ответчика ТОО «Каз..» в пользу Истца ТОО «C.kz» представительские расходы в размере 300 000 тенге. 

С уважением,

Адвокат:     ____/ Саржанов Г.Т.  «____» ___________ 2023 г.

 

 

 

 

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

      Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела