Иск Специализированный межрайонный экономический суд о взыскании суммы задолженности по договору строительного подряда
Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы
г.Алматы, Тюрксибский район, ул. Байзакова 273б.
от Истца: ТОО «C kz»
в лице Директора Д. О.Ф.
БИН ….
г. Алматы, ул. Толе би, .., 13 этаж.
8 (727) 301 50 23, 301 50 24.
Представитель по доверенности:
Адвокатская контора Закон и Право
БИН 201240021767
г. Алматы, пр. Абылай Хана, д. 79, офис 304.
info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz
+7 708 971 78 58; + 7 727 971 78 58.
Ответчик: ТОО «Каз….»
БИН …
г. Алматы, Турксибский район, ул. Б.. 92
.
+7 701 .
Иск
о взыскании суммы задолженности
Между ТОО «C.kz» (далее – Истец) и ТОО «Каз..» (далее – Ответчик) были заключены нижеуказанные договора:
- Договор субподряда № 13/ПД/2019 от 18 июля 2019 года;
- Договор поставки № 05/20 (запорной арматуры) от 29 мая 2020 года;
- Договор субподряда № 77 от 19 октября 2020 года;
- Дополнительное соглашение к Договору субподряда № 77 от 18 октября 2021 года;
- Договор субподряда № 01.2/ПД/2021 от 12 февраля 2021 года.
По договору субподряда № 13/ПД/2019 от 18 июля 2019 года:
18 июля 2019 года между ТОО «C. kz» (далее – Истец) и ТОО «Каз..1» (далее – Ответчик) был заключен договор субподряда №13/ПД/2019 от 18 июля 2019 года, где основным предметом договора является выполнение работ Истцом (субподрядчиком) по Спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора. Истец по договорe субподряда №13/ПД/2019 от 18 июля 2019 года как субподрядчик выполнил свой обязательства полностью и надлежащим образом. Ответчик по договору субподряда №13/ПД/2019 оплату произвел с просрочкой. Расчеты неустойки произвели в виде таблице следующим образом (Нами к иску приложена таблица просрочки платежей, где произвели расчет по каждым платежам.)
| Договор | Выполненные работы, сумма | Дата выполнения | Дата оплаты по договору | Дата фактической оплаты | Сумма оплаты | Сумма на которую считается просрочка | Количество дней просрочки, раб дн | пеня | Акт выполненных работ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Договор№ 13/ПД/2019 от 18.07.2019г. | 1 100 000 | 25.05.20 | 08.06.20 | 03.07.20 | 1 100 000 | 1 100 000 | 20 | 22 000 | АВР № 11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 166 200 | 25.05.20 | 08.06.20 | 18.09.20 | 411 900 | 411 900 | 74 |
| АВР № 13 |
| 245 700 | 25.05.20 | 08.06.20 | 30 480 | АВР № 17 | ||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 200 000 | 11.11.20 | 25.11.20 | 26.05.21 | 350 000 | 400 000 | 117 |
| АВР № 40 |
| 200 000 | 11.11.20 | 25.11.20 | 40 000 | АВР № 42 | ||||
остаток | 50 000 |
|
| 09.11.21 | 637 600 | 50 000 | 234 | 5 000 |
|
Акт выполненных работ (далее - АВР) №11 на сумму 1 100 000 тенге, был подписан сторонами 25.05.2020 года, однако, согласно выписке по счету принадлежащий Истцу, можно убедиться в том, что фактическая дата оплаты является 03.07.2020 года. Соответственно Истец приводит таблицу расчетов неустойки в претензии, где подсчитал 20 рабоче дневную просрочку на оплату по АВР №11. Право требования Истца, неустойки за несвоевременные перечисленные деньги предусмотрено в п. 12.3. Договора субподряда №13/ПД/2019 от 18 июля 2019 года.
Аналогичная несвоевременная оплата допущена Ответчиком и по АВР №13, 17 от 25.05.2020 года. Подсчеты пени в таблице, приведенные в претензии соответствуют действительности. Подтверждением подписанных указанных АВР №11, 13 и 17 от 25.05.2020 года сторонами является подписанный Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 16.12.2020 года между сторонами по Договора субподряда №13/ПД/2019 от 18 июля 2019 года.
По АВР №40, 42 от 11.11.2020 года Ответчик с просрочкой оплатили 350 000 тенге 26.05.2021 года, т.е. Ответчик оплатил Истцу спустя 117 рабочих дней и неполную сумму. Остаток 50 000 тенге Ответчик оплатил только 08.11.2021 года.
Итого по договору субподряда №13/ПД/2019 у Ответчика образовалась неустойка (пеня) в размере 97 480 тенге.
По договору поставки №05/20 от 29 мая 2020 года:
29 мая 2020 года между сторонами был заключен Договор поставки №05/20 от 29 мая 2020 года, где основным предметом договора является поставка запорной арматуры ТУ 3791-001-70780838-2005 модель Н-А2-20-К-Р1-У1\УХЛ1.
Согласно п. 3 Договора поставки №05/20, Общая стоимость Товара по настоящему Договору составляет 9 237 695 тенге. Оплата Цены Договора производится Покупателем в следующем порядке:
- предоплата в размере 4 900 000 тенге, оплачивается Покупателем в течении трех дней с момента выставления счета по договору.
- второй платеж в размере 2 168 847 тенге 50т, через 10 дней после предоплаты.
- Оставшаяся сумма в размере 2 168 847 тенге 50т., оплачивается Поставщику на момент отгрузки товара.
Истец получил от Ответчика предоплату в размере 4 900 000 тенге от 02.06.2020 года. Второй платеж в размере 2 168 847,5 тенге поступил 18.06.2020 года. Истец поставил и отгрузил товар 30.06.2020 года (см. Акт сверок общий по всем договорам и выписку по счету).
Истец поставил товар с незначительной задержкой, которые возникли из-за пандемии (причиной задержки стало затруднения на границе Казахстана и Россий, которые возникли из-за пандемии). Согласно п. 8.1. Договора поставки №05/20, в случае возникновения чрезвычайных обстоятельств, а именно военных действий, стихийных бедствий, забастовок, массовых беспорядков и запретительных или ограничительных законодательных решений государственных органов, наступивших после подписания настоящего Договора и препятствующих полному или частичному исполнению каких-либо обязательств по настоящему Договору, срок исполнения обязательств продлевается на время действия таких обстоятельств. В последующем завод изготовитель данного товара направил нам уведомление о грузе, и подтвердили, что 26 июня 2020 года готовы отгрузить товар. В соответствии с п. 3.2. Договора, оставшаяся сумма в размере 2 168 847 тенге 50тиын, оплачивается Поставщику на момент отгрузки товара. Товар Истцом был отгружен 30 июня 2020 года. Однако Ответчик оплатил оставшуюся сумму частично лишь 1 000 000 тенге спустя полгода т.е. 29.01.2021 года. Хотя в соответствии п. 3.2. Договора должны были оплатить на момент отгрузки товара сумму в размере 2 168 847 тенге.
Соответственно Истец пользуясь правом предусмотренным в п. 5.5. Договора поставки №05/20 от 29 мая 2020 года просит выплатить сумму неустойки по расчетам предусмотренные в таблице в размере 116 884 тенге.
| Договор | Выполненные работы, сумма | Дата выполнения | Дата оплаты по договору | Дата фактической оплаты | Сумма оплаты | Сумма на которую считается просрочка | Количество дней просрочки, раб дн | пеня | |||
Договор поставки № 05/20 от 29.05.2020г. | 9 237 695 | 11.11.20 |
| 02.06.20 | 4 900 000 |
|
|
| |||
|
|
|
| 18.06.20 | 2 168 847,5 |
|
|
| |||
остаток | 2 168 847,5 |
| 30.06.20 | 29.01.21 | 1 000 000 | 2 168 847,5 |
|
| |||
остаток | 1 168 847,5 |
|
| 09.11.21 | 1 168 847,5 | 1 168 847,5 | 338 | 116 884 | |||
По договору субподряда №77 от 19 октября 2020 года:
Между сторонами был заключен Договор субподряда №77 от 19 октября 2020 года, где основным предметом договора является выполнение работ Субподрядчиком (Истцом) по Спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора. Спецификации в основном на монтаж и поставку оборудовании на объект склад ВМ РЕХС ЦМТС ТОО «В…ет»" п. Усть-Таловка.
В пункте 3.1. Договора субподряда №77 предусмотрено, что порядок и условия осуществления авансового, промежуточных и окончательного платежей устанавливаются условиями Договора.
Согласно п. 3.2. Договора субподряда №77 от 19 октября 2020 года, заказчик производит оплату Субподрядчику авансового платежа в размере 20 000 000 тенге, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания настоящего Договора.
Однако, Ответчик направил сумму в размере 15 000 000 тенге только 22 октября 2020 года и спустя месяц, т.е. 25 ноября 2020 года в полном объеме оплатил авансовый платеж, т.е. остаток 5 000 000 тенге.
Согласно п. 4.1. Договора, субподрядчик приступает к выполнению работ с даты оплаты авансового платежа, предусмотренного п.3.2. настоящего Договора.
По авансовому платежу в размере 20 000 000 тенге Истец выполнил все обязательства (см. Подписанный сторонами Акт сверок).
Согласно п. 3.3. Договора субподряда №77, где предусмотрено, что последующие оплаты стоимости работ производится на основании подписанных Актов ф2в на сумму 20 000 000, осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Актов. Окончательный расчет производится в течении 10 (десяти) рабочих дней после подписания актов выполненных работ на основании выставленного Субподрядчиком счета на оплату.
По Договор субподряда №77 от 19 октября 2020 года со стороны Истца были выполнены все обязательства, по которому были произведены оплаты.
По акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 по 03.12.2021 года по договору субподряда №77 (подписанный сторонами), у Ответчика на 3 декабря 2021 года образовалась задолженность перед Истцом в размере 802 853 тенге, который по сей день не оплачен. На момент подписания акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 по 03.12.2021 года по договору субподряда №77 Ответчик Истцу заявлял, что не имеет никаких претензии по оказывающим работам.
В ст. 272 Гражданского кодекса РК (Далее – ГК) Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Также необходимо отметить, что Ответчик принял работу по Акту выполненных работ №3 от 31.01.2022 года на сумму 120 000 тенге и по Акту выполненных работ №4 от 31.01.2022 года на сумму 728 000 тенге. Однако, Ответчик акты получил нарочно, но по сей день не оплатил оказанные субподрядные работы Истца и отказал подписывать акты не мотивировав отказ.
Таким образом, по акту сверки и по двум актам выполненных работ по №3 и 4 у Ответчика перед Истцом имеется задолженность на сумму в размере 1 650 853 тенге. Все акты выполненных работ были предоставлены Истцом Ответчику нарочно.
Согласно п. 4, ст. 663 ГК односторонний акт сдачи или приемки результатов работ может быть признан судом действительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны судом необоснованными.
Ответчик ссылается, что в соответствии с приложением № 4 к Договору субподряда №77 от 19 октября 2020 года, оборудование «Детектор В Пилот-М» на общую стоимость 3 540 000 тенге не поставлено в срок, и таким образом не исполнили свой обязательства надлежащим образом.
Однако необходимо иметь в виду, что Ответчик не произвел полную предоплату за данный товар. Платежным поручением №6 от 21.04.2021 года Ответчик перевел сумму в размере 3 000 000 тенге. Более того, согласно выписке по счетам в платежном поручении №6 от 21.04.2021 года Ответчик в назначении платежа указывает, что 3 млн тенге было оплачено по счету №5, т.е. по акту выполненных работ №5 от 16.01.2021 года.
Также необходимо отметить, что Истец до произведения предоплаты Ответчиком по платежному поручению №6 от 21.04.2021 года на сумму 3 000 000 тенге работал в минус на сумму 1 283 481 тенге. И после оплаты 3 000 000 тенге по платежному поручению на балансе у Истца находилась сумма в размере 1 716 519 тенге. Таким образом у Истца не было достаточной суммы для покупки и поставки оборудования «Детектор В Пилот-М».
В связи с тем, что Ответчики не произвели полную сумму предоплаты за оборудование «Детектор В Пилот-М», Истец оплаченные по платежному поручению №6 от 21.04.2021 года на сумму 3 000 000 тенге израсходовал на покупки иных оборудовании.
В ст. 285 ГК предусмотрено, что, обязанному совершить одно из двух или нескольких действий, принадлежит право выбора, если из законодательства или условий обязательства не вытекает иное.
Также важно отметить, что по данному договору были допущены просрочки по оплате (см. таблицу ниже), тогда как согласно п. 12.3. договора указано, что за несвоевременное перечисление денег в сроки, оговоренные в условиях договора, Субподрядчик имеет право требовать оплаты пени, а Заказчик по требованию Субподрядчика оплачивает пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Количество дней просрочки указаны в таблице, где нами посчитано сумма пени в размере 368 165 тенге.
| Договор | Выполненные работы, сумма | Дата выполнения | Дата оплаты по договору | Дата фактической оплаты | Сумма оплаты | Сумма на которую считается просрочка | Количество дней просрочки, раб дн | пеня | Акт выполненных работ |
Договор № 77 от 19.10.2020г. | 642 300 | 10.02.21 | 25.02.21 | 21.04.21 |
| 822 300 | 36 |
| АВР № 5 |
| 180 000 | 10.02.21 | 25.02.21 | 21.04.21 | 3 000 000 | 29 603 | АВР № 6 | ||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3 263 675 | 31.05.21 | 14.06.21 | 17.06.21 | 2 200 000 |
|
|
| АВР № 16 |
| 4 528 250 | 31.05.21 | 14.06.21 |
|
|
| АВР № 18 | ||
остаток | 4 925 406 |
|
| 25.08.21 | 5 000 000 | 4 925 406 | 49 | 241 344 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 800 000 | 12.07.21 | 27.07.21 | нет опл |
| 802 853,5 | 159 |
| АВР № 21 |
| 271 000 | 12.07.21 | 27.07.21 | нет опл |
| 80 258 | АВР № 22 | ||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 120 000 | 31.01.22 | 15.02.22 | нет опл |
| 848 000 | 20 |
| АВР № 3 |
| 728 000 | 31.01.22 | 15.02.22 | нет опл |
| 16 960 | АВР № 40 |
По дополнительному соглашению от 18.10.2021 г., к договору субподряда №77 от 19 октября 2020 года:
Между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору №77 то 19 октября 2020 года, где стороны договорились об исключении «Приложение 1» из договора №77 и замене его на новую спецификацию в дополнительном соглашении, а также дополнении спецификации раздел «Связь».
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.07.2019 по 31.01.2024 года по дополнительному соглашению от 18.10.2021г. к договору субподряда №77, у Ответчика на 31 января 2024 года образовалась задолженность перед Истом в размере 149 105 тенге (см. Акт сверок общий по всем договорам). Данная задолженность образовалась следующим образом: Ответчик произвел авансовую сумму в размере 5 093 860 тенге согласно платежному поручение №18 от 25.10.2021 года. Истец до 31.01.2022 года по частям выполнил обязательства на сумму в размере 9 554 395 тенге, однако Ответчик 21.02.2022 года оплатил 4 311 430 тенге. И таким образом Ответчик не оплатил сумму по акту выполненных работ №2 и не доплатил сумму в размере 86 805 тенге по акту выполненных работ №52 (см. Акт сверок общий по всем договорам). Акты выполненных работ были предоставлены Истцом Ответчику нарочно.
Также по данному дополнительному соглашению была допущена просрочка со стороны Ответчика на сумму 271 805 тенге. Расчеты произведены следующим образом.
| Договор | Выполненные работы, сумма | Дата выполнения | Дата оплаты по договору | Дата фактической оплаты | Сумма оплаты | Сумма на которую считается просрочка | Количество дней просрочки, раб дн | пеня | Акт выполненных работ |
| Доп.согл от 18.10.2021 г. к договору №77 | 1 280 300 | 27.12.21 | 14.01.22 | 1 280 300 | 41 | 52 492 | АВР №56 | ||
| 62 300 | 31.01.22 | 15.02.22 | 21.02.22 | Оплата в сумме 4 311 430 | АВР №2 | ||||
Оборудование остаток | 4 217 570 | 01.12.21 | 21.02.22 | 4 311 430 | 4 217 570 | 52 | 219 313 | ||
| ИТОГО | 271 805 |
В соответствий ст. 68, 72 ГПК РК Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каждое доказательство подлежит оценке с учетом относимости, допустимости, достоверности.
По договору субподряда №01.2/ПД/2021 от 12 февраля 2021 года:
Между сторонами был заключен договор субподряда №01.2/ПД/2021 от 12 февраля 2021 года. Согласно п. 1.1 Договора Субподрядчик обязуется выполнить работы по Спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора, на объектах Заказчика: «Строительство ангара и соседних зданий», «Установка двух дополнительных резервуаров по 1000 м3 для хранения ГСМ», расположенного по адресу: Восточно-Казахстанская область, Аягозский район, 27 км. от п. Актогай, территория ТОО «КАЗ М. Актогай», а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их на условиях Договора. Спецификации в основном на монтаж и поставку оборудовании на объект ангара ТОО «В..ет»" п. Актогай.
Истец по данному Договору выполнил все свой обязательства по Спецификациям. По данному договору подписаны все акты выполненных работ.
Согласно п. 3.3. Договора субподряда №01.2/ПД/2021, оплата стоимости работ производится на основании подписанных Актов выполненных работ, осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Актов. Окончательный расчет производится в течении 10 (десяти) рабочих дней после подписания актов выполненных работ на основании выставленного Субподрядчиком счета на оплату.
Ответчик в данном случай, по данному Договору также подписал все акты выполненных работ, принял все работы, однако по последнему акту выполненных работ №45 от 09.11.2021 года на сумму 693 900 тенге, Ответчик не доплатил сумму в размере 269 611 тенге.
По акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 08.02.2022 года у Ответчика на 8 февраля 2022 года образовалась задолженность перед Истцом в размере 269 611 тенге.
Также в иске приводим таблицу расчета неустоек по просроченных платежам, где посчитали 221 030 тенге пеню.
| Договор | Выполненные работы, сумма | Дата выполнения | Дата оплаты по договору | Дата фактической оплаты | Сумма оплаты | Сумма на которую считается просрочка | Количество дней просрочки, раб дн | пеня | Акт выполненных работ |
В итоге, по всем вышеуказанным Договорам образовалась пеня за несвоевременные оплаты оказанных работ и услуг, которая составила сумму в размере 1 075 364 тенге.
Согласно ст. 298 ГК, где предусмотрено, что неустойка взыскивается за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии условий привлечения должника к ответственности за нарушение обязательства (ст.359 настоящего Кодекса).
Также, исходя из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 31.01.2024 года, было выяснено, что у Ответчика перед Истцом по всем вышеуказанным Договорам субподряда имеется задолженность в размере 2 069 569 тенге.
Итого цена иска составляет сумму в размере 3 144 933 тенге.
Важно отметить, что многие акты выполненных работ по всем вышеуказанным договорам были предоставлены Истцом нарочно лично Директору компании. Истец всегда запрашивал у Ответчика подписанные акты выполненных работ, однако Ответчик не подписывал и не отказывался подписывать акты, а лишь откладывал подписание на завтра. Истец как субподрядчик, видя тот факт, что работы оплачиваются, не стал приостанавливать работы моментально, а надеясь на добросовестность Ответчика выполнял некоторые работы за свой счет. И когда со стороны Ответчика промежуточные и окончательные оплаты прекратились, то и Истец как подрядчик обоснованно прекратил свою работу.
Согласно ст. 683 ГК РК предусмотрено о том, что по договору исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 67, п. 1, ст. 68 ГПК РК Доказательство считается достоверным, если в результате проверки выяснится, что оно соответствует действительности также Каждое доказательство подлежит оценке с учетом относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения гражданского дела.
Будучи человеком добропорядочным и ответственным, Ответчик никогда не отказывался от исполнения своих Договорных обязательств перед Истцом. Однако самим Ответчиком, не было предпринято не какого конструктивного диалога для урегулирования сложившейся ситуации. Ответчиком на сегодняшний день исполнены все обязательства по предъявленным АВР, однако, самим Истцом наблюдается злоупотребления пунктами договора и нормами законодательства в своих недобросовестных корыстных целей.
В соответствии ст. 8 ГК РК, Осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и охраняемых законодательством интересов других субъектов права.
Граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели также правила деловой этики.
Эта обязанность не может быть исключена или ограничена договором. Добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагаются.
Не допускаются действия граждан и юридических лиц, направленные на причинение вреда другому лицу, злоупотребление правом в иных формах, а также на осуществление права в противоречии с его назначением.
Согласно ст. 392 ГК РК При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Также статья 6. ГК РК «Толкование норм гражданского законодательства» предусмотрено: Нормы гражданского законодательства должны толковаться в соответствии с буквальным значением их словесного выражения.
Также корыстные мысли Истца не найдут свое воплощение так как согласно статье 147. ГК РК Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии нормами ст. 271, 272 ГК РК предусмотрено, обязательства возникают из договора и Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 169 ГПК РК предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления до удаления суда для вынесения решения при отсутствии необходимости в проведении дополнительных процессуальных действий.
На основании изложенного и в соответствии ст. 169 ГПК РК,
Прошу Суд:
o Акт выполненных работ №3 от 31.01.2022 года по договору субподряда №77 от 19 октября 2020 года признать действительным;
o Акт выполненных работ №4 от 31.01.2022 года по договору субподряда №77 от 19 октября 2020 года признать действительным;
o Акт выполненных работ №2 от 31.01.2022 года по дополнительному соглашению от 18.10.2021 г., к договору субподряда №77 от 19 октября 2020 года признать действительным;
o Акт выполненных работ №56 от 27.12.2021 года по дополнительному соглашению от 18.10.2021 г., к договору субподряда №77 от 19 октября 2020 года признать действительным;
o Акт выполненных работ №10 от 29.04.2021 года по договору субподряда №77 от 19 октября 2020 года признать действительным;
o Взыскать с Ответчика ТОО «Каз.По.Сталь-1» в пользу Истца ТОО «C. kz» сумму задолженности в размере 3 144 933 тенге;
o Взыскать с Ответчика ТОО «Каз.По.Сталь-1» в пользу Истца ТОО «C. kz» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 103 578 тенге;
o Взыскать с Ответчика ТОО «Каз.По.Сталь-1» в пользу Истца ТОО «C. kz» представительские расходы в размере 300 000 тенге.
С уважением,
Представители по доверенности: Саржанов Г.Т.
Кеңесбек И.М.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела
