Частная жалоба на определение  суда об оставлений иска без рассмотрения

 

 

В Судебную коллегию по гражданским делам 

Алматинского городаского суда

 

от Истца: ТОО «C. kz»  

в лице Директора Д. О.Ф. 

БИН …  

г. Алматы, ул. Толе би, .., 13 этаж. 

8 (727) ……….

Представитель по доверенности: 

Адвокатская контора Закон и Право 

БИН 201240021767  

г. Алматы, пр. Абылай Хана, д. 79, офис 304. 

info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz 

+7 708 971 78 58; + 7 727 971 78 58. 

 

Частная жалоба

на определение Специализированного межрайонного экономического суда города

Алматы от 13 декабря 2024 года

 

13 декабря 2024 года Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы (Далее – СМЭС) в составе председательствующего, судьи Басканбаевой С. С., рассмотрев гражданское дело по иску ТОО «C. kz» к ТОО «Каз. .– 1» о признании актов выполненных работ действительными, о взыскании задолженности, Суд определила – оставить иск без рассмотрения.

Судом установлено, что сторонами не представлены доказательства досудебного урегулирования спора.

С определением суда мы не согласны, считаем, что определение не законное, так как нами досудебный порядок был урегулирован надлежащим образом.

Данный иск мы подали три раза. Первый поданный иск, Определением СМЭС от 18 марта 2024 года иск оставлен без рассмотрения, поскольку суд посчитал, что возможность применения досудебного порядка разрешения спора, сторонами не утрачена.

В последующем мы направили досудебную претензию в адрес ответчика, где получили ответ ввиду отказа на наши заявленные требования. Соответственно обратно направили иск в суд.

Определением СМЭС от 12 июля 2024 года наш иск был возращен, якобы за то, что доверенность от истца выдана не адвокату Саржанову Г.Т. лично, а адвокатской конторе, где руководителем конторы является Саржано Г.Т.

Судья Тиссен В.П. приняла наш иск и определением назначила подготовку дела 14 августа 2024 года. 4 сентября 2024 года Судья Тиссен В.П. провела подготовку и на этом все. Гражданское дело №7527-24-00-2/10607 от 07.08.2024 года остановилась до декабря месяца. Нам утверждали, что судья заболела, а потом начали говорить, что она в трудовом отпуске. В последующем дело передали судье Басканбаева С.С., которая провела два судебным процесса, и во втором процессе стороны перешли к судебным прениям. За все время судебного процесса именно по последнему делу, судья ни разу не задавала вопросы по поводу не урегулированного досудбного порядке. В прочем мы и не удивлены, так как к иску приобщили доказательства о том, что нами досудебный порядок урегулирован надлежащим образом. Однако суд огласил свое решение и заявила, что сторонами не урегулировали досудебный порядок.

Согласно ст. 280, п. 2 Гражданско-процессуального кодекса РК, на определение суда об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 280, п. 2 Гражданско-процессуального кодекса РК,

Прошу Суд:

·       Отменить определение Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 13 декабря 2024 года.

 

С уважением,

Представитель по доверенности:                                                                                        Кеңесбек И.М.

  

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

      Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела